Das wars dann wohl für Mark I und II...

Axe-Fx II "Quantum" Rev 6.00 Public Beta
http://forum.fractalaudio.com/threads/axe-fx-ii-quantum-rev-6-00-public-beta.121114/

Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei ... ab heute bin ich oldschool.

Das ist aber jetzt keinen Extra-Thread mehr wert, oder? Sonst melden sich noch ein paar Axefx Standard-User, die sich übervorteilt fühlen....

Wobei sich Cliff bemüht, noch ne Lösung zu finden...

axefx schrieb:

Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei ... ab heute bin ich oldschool.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch.....hab mein Axe seit Frühling 2016 nicht mehr angemacht, immer noch auf Q2 - hab noch ein paar Updates zu machen - lol!

HumblyDumbly schrieb:

... immer noch auf Q2 - hab noch ein paar Updates zu machen - lol!

Zum Vergrößern anklicken....

oh Du Glücklicher, ich bin schon auf Q5... ruust:

Muss heute mal die Q6 Beta installieren. Glaube nicht dass der Unterschied so groß sein wird.

Ich sag da nix mehr dazu

zen schrieb:

Muss heute mal die Q6 Beta installieren. Glaube nicht dass der Unterschied so groß sein wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sag mal Bescheid wie der Unterschied ist.

Lesson 1 im FAS handbuch: moglich schnellst alles full programieren.

Mein Imac aus 2007 funktioniert noch immer einwandfrei und hat schon zik freie software upgrades bekommen. Und bekomt noch immer neue FW upgrades.

So ein Imac ist besser als ein Axe-fx!

Ich wette, daß ich mit meinem Ax8 besser klinge als dein Imac.

Wir hatten Probenwochenende und zum ersten Mal laut mit 5.03 mit zwei Gitarren...sehr geil.....untertrieben gesagt - ich kann damit leben....

Spielt ihr mit In-Ear?

Wir spielen InEar auf der Bühne, Probe mit unserer halben PA...schön laut diesmal, weil wir Keyboarder und Sänger getestet haben, ein Musiker hört leider auf.

Hubi72 schrieb:

Wir spielen InEar auf der Bühne, Probe mit unserer halben PA...schön laut diesmal, weil wir Keyboarder und Sänger getestet haben, ein Musiker hört leider auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mach dazu mal nen eigenen Thread auf

Zum Thema Keyboarder und laut?

Nein, zum Thema Durchsetzungsfähigkeit des AxeFx über Monitore bzw. FRFR
http://www.axefx.de/showthread.php/3196-Warum-h%F6r-ich-mich-mit-FRFR-oder-Monitoren-beim-AxeFx-nicht?p=44640#post44640

DADA schrieb:

Lesson 1 im FAS handbuch: moglich schnellst alles full programieren.

Mein Imac aus 2007 funktioniert noch immer einwandfrei und hat schon zik freie software upgrades bekommen. Und bekomt noch immer neue FW upgrades.

So ein Imac ist besser als ein Axe-fx!

Zum Vergrößern anklicken....

Auf jeden Fall! Besonders, was den prozentualen Werterhalt angeht ... . Was ungefähr ein genauso treffsicherer Vergleich wäre. Trollig.

Ich glaub, der DADA will uns Imacs verkaufen. ;-) Hab isch abba Päääcääää. So ein Pech ist aber das, kann verkaufen mir Imac nicht. So ein Schade. ;-)

Seltsamer Vergleich iMac <> AxeFx

Ausserdem gibt es auch beim Mac OS Grenzen der Abwärtskompatibilität hinsichtlich 3rd Party-Software.
Und ebenso bei älteren Apple Rechnern.
Meine iMac-Systemhardware akzeptiert zBsp. auch nicht mehr alle älteren Betriebssystemversionen von Mac OS X.
Und ...
Ich habe bis jetzt auch zig freie Updates für mein AxeFx II erhalten.

Bliebe noch/Zitat: "Lesson 1 im FAS handbuch: moglich schnellst alles full programieren."

Sehe ich nicht.
Wäre dies so, hätte es FAS schon viel früher schaffen können, das Boot-ROM beim AxeFx II an seine Grenzen zu bringen.

Und letzten Endes beweist die Existenz von Q 6.00 eh das Gegenteil.

Also lieber DADA?
Dieser Kommentar war eine ähnliche Speicherplatzverschwendung, wie die Option, etliche ältere Modelingversionen
im AxeFx alternativ wählbar zu machen ;-)
Nicht böse gemeint!

Mike