und jetzt? Zurück zum Ultra?Was ich mal wieder richtig böse finde ist: Hab mein Ultra angeworfen und damit ne Weile gespielt. Dann das II mit Q11 alias Ares1 gespielt (gleiche IR), klang mega dünn. Wie krass sich unser Gehör doch veräppeln lässt
Das dachte ich mir auch immer.....vor allem weil dann alle "Profis" mit diversen PEQ´s gearbeitet haben vor und nach dem Amp. Aber ist ja Mittelalter inzwischen.....Hehe, ja das Ding ist, das Ultra ist eigentlich viel zu wuchtig untenrum. Aber über Kopfhörer findet man das nach kurzer Zeit sehr geil. Dann zurück zum II, dann klingt das mega dünn. Über ne 4x12 wäre das Verhältnis wohl genau anders rum.
Trotzdem wundert mich das manchmal. Cliff hat die ersten Axe-Fx doch nach Gehör abgestimmt. Hat der in den unteren Frequenzbereichen ein Hörproblem?!
Naja, ist ein anderes Thema, gehört hier eigentlich nicht her. Wollte nur auf Solyths Beitrag eingehen, weil ich das in dem Moment so perfekt nachvollziehen konnte
Ich bin inzwischen überzeugt - die FW Ares 1 setzt sich im Bandbetrieb super durch - gestern Probe nur über Inear - die Kollegen meinten, sie hören sich schlechter....Die Sounds - von fett modern bis AC20/Fender klingen offener ohne "icepicky" zu sein. Und strattelt richtig schön. Das Ausdünnen im überpräsenten unteren Mitten/Bassbereich bringt sehr viel, auch wenn man alleine erst mal nach den "Eiern" sucht. Kann es aber nur aus der DI-Sicht beschreiben. Vor allem bei Leadsounds singt die Klampfe und bringt auch Obertöne schöne zu Tage. Sehr ehrlich das Ganze - da darf man keine Angst haben vor falschen Tönen.Na ja, mit nem FW Vergleich kann man sich auch echt irre machen.
Das Horrorszenario ist immer, wenn nicht alle gewünschten Soundvarianten gleichermassen von der neuen FW profitieren.
Alleine rauszukriegen, ob das objektiv oder nur gefühlt (aus welchen Gründen auch immer) so ist, kann manchmal eine echte Herausforderung sein. Da muss man sich ggf viel Zeit nehmen.
Meist war es ja so, daß Cliff bei der finalen Version nicht den Mum hatte, eine "mutige" Beta zu behalten und alles wieder ein wenig bräver getrimmt hat.Ich hab heute nochmal den A7B vergleich gemacht über Matrix und Engelbox
Die neue klingt irgendwie offener ...Aber ich kann jetzt nicht sagen das es so entscheidend besser oder schlechter ist...
Ich bin mit dem ganzen zufrieden...
Ich warte auf die letzte version und schaue dann mal ob da noch irgenwas an änderung im sound kommt oder das nur bugbeseitigung ist...
Mein GAS ist aber was das IIIer betrifft gegen null.
Sogar was andere Gitarren betrifft auf null
Naj evl die eine oder andere wenn mal ein schnäppchen an mir vorbeikommen sollte..
LG Andree
Tja, ich weiss eben wieso ich wieder ein Standard 1G Axe spieleWas ich mal wieder richtig böse finde ist: Hab mein Ultra angeworfen und damit ne Weile gespielt. Dann das II mit Q11 alias Ares1 gespielt (gleiche IR), klang mega dünn. Wie krass sich unser Gehör doch veräppeln lässt
Ja, das hab ich auch das ein oder andere mal festgestellt. Da war die Beta vom Sound her deutlich besser, als die nachfolgende Release.
Naja, so unglaublich viel zu lernen gab es da nicht, die meisten Presets bestanden aus einem Amp (default settings), einer "handselektierten" Factory IR (ebenfalls default settings glaube ich) und ein drive Pedal für mehr Gain in Scene 2. Wenn ich mich richtig erinnere war es das
Ich vermute die waren von Silent Underground Studio? Hab mich auch gefragt, ob die sich jetzt mit aller Macht den Sound mit den PEQs schönbiegen? Ich hab mal eine Zeit lang die "Presets a Day" gezogen. Letztendlich war das nichts für mich.
Deutlich besser, wie ich finde. Zum lernen aber nur bedingt zu gebrauchen.
Die Settings im AMP und CAB Block sind teilweise doch schon arg verbogen... Aber die Presets bestehen tatsächlich nur aus AMP, CAB und mal ein Drive.