AXE ULTRA - Latenz weniger, wenn Cab Sim aus?

[AXEBX]

Hi,

ich habe gehört, dass sich die Cab Sim auf die Gesamt-Latenz vom physikalischen Input zum physikalischen Output beim AXE ULTRA auswirkt. Ist sie also niedriger, wenn eine cab sim aus ist?
Ggf gibt es noch einen Unterschied, ob sie local oder global geschaltet wird usw...??

Dank und Gruß
axebaxe

 

[Klausi]

Spielt keine Rolle, ob an oder aus. Die Latenz beim Ultra is nur ca. 1 ms. Das entspricht ungefähr 34 cm (Schwanzlänge) mehr Abstand vom Speaker.

 

[AXEBX]

Gibt es offizielle Messungen?
1ms wäre sehr schick...

Thx

 

[Hubi72]

Frag mal den Paco, der hat gemessen früher.
Als ich beide Geräte Ultra und IIer daheim hatte, fand ich den Ultra auch erstaunlich direkter in der Ansprache.

 

[AXEBX]

Cool

 

[nobbi]

Ich spiele Ultra (und Standard als Backup) seit 2007 mit wachsendem Erfolg. Bei (spürbarer) Latenz hätte ich die Geräte nie gekauft. Immer mit Cabsim direkt ins Mischpult.

 

[Friedlieb]

ich habe gehört, dass sich die Cab Sim auf die Gesamt-Latenz vom physikalischen Input zum physikalischen Output beim AXE ULTRA auswirkt. Ist sie also niedriger, wenn eine cab sim aus ist?

Wie die anderen schon schrieben: eigentlich nicht. Aaaaber: eine Boxensimulation enthält ja eine Zeitkomponente. Und wenn die im Einzelfall verwendete IR am Anfang erst mal x Millisekunden Stille hat, was durchaus möglich ist, dann würden diese x Millisekunden sich auch auf die gehörte Latenz des Gesamt-Rigs addieren. Das liegt dann aber nicht an der Verarbeitung durch das Gerät, sondern an der IR selbst.

 

[Deleted member 1155]

1.42ms beim Standard - gemessen im August 2008, Messung wiederholt im Februar 2022 - gleiches Resultat!

 

[Deleted member 1155]

Wie die anderen schon schrieben: eigentlich nicht. Aaaaber: eine Boxensimulation enthält ja eine Zeitkomponente. Und wenn die im Einzelfall verwendete IR am Anfang erst mal x Millisekunden Stille hat, was durchaus möglich ist, dann würden diese x Millisekunden sich auch auf die gehörte Latenz des Gesamt-Rigs addieren. Das liegt dann aber nicht an der Verarbeitung durch das Gerät, sondern an der IR selbst.

Nö, denn mit der Zeitkomponente wird lediglich die Übertragung des Lautsprechers erfasst - sonst würden ja die Höhenanteile je nach Impulslänge verzögert wiedergegeben und das ist nicht der Fall

 

[Friedlieb]

Es ging mir nicht um die Länge des Impulses, sondern um eine eventuelle Lücke am Anfang der IR. Man kann zwar lang drüber streiten, ob man sowas als gültige IR bezeichnen mag, ich nicht, aber es gibt solche IRs.
Aber im Zweifelsfall hast du natürlich Recht, solche IRs sind jedenfalls ungewöhnlich. Ich versuchte nur nachzuvollziehen, welchen Grund es haben könnte, dass die IR-Verarbeitung Latenz hinzufügt.

 

[AXEBX]

1.4ms klingt gut für mich. Vielen Dank für die vielen Beiträge!