Hamsworld
Well-known member
- Mitglied seit
- Feb 12, 2014
- Beiträge
- 1.950
Hier geht es doch nicht darum, dass sich Frauen anziehen können, was sie wollen. Wo haben wir denn darüber gestritten?Vielleicht noch eine Ergänzung zu meinem Beitrag zuvor.
1. Die Haltung, dass Oufits und ein Auftreten dieser Art den Touch von Pädophilie und bewusster
Aufreizung hat, ist sehr eng verknüpft mit der, bis heute immer noch weit verbreiteten Ansicht,
dass weibliche Personen aufgrund ihrer Art, sich zu kleiden bzw. zu gestalten, eine Mitschuld daran tragen,
wenn sie sexuell angegangen werden.
Die hinlänglich bekannten Bezeichnungen für diese Art, sich zu kleiden, beinhalten immer auch eine negative,
tendenziell sexuelle, abwertende Komponente, an die dann allzu oft die zuvor genannte Erweiterung anschließt.
2. Solche Diskussionen werden bei uns interessanterweise nicht geführt, wenn sich männliche Personen
in dieser Art und Weise kleiden und gestalten.
Mein vorheriger Turn zu Angus Young kam daher nicht von ungefähr.
3. Wir führen diese Diskussion hier zudem ausschließlich aus einer männlichen Perspektive (als Männer).
Sinnvoll geführt werden kann sie nach meiner Auffassung nur unter Beteiligung von Frauen, gleich welchen Alters.
Hieraus folgt Punkt 4…
4. Und zuletzt noch ein sehr wichtiger Punkt.
Die dieser Diskussion zugrunde liegenden (An)Sichten gehen idR. immer von der Perspektive des Nachrichten-Empfängers aus,
um hier mal wieder das auch hier gut passende Kommunikationsmodell zu bemühen.
Entscheidend für eine Bewertung wäre es aber, die Perspektive des Senders der Nachrichten, oder hier der Motivation/Intention
der Art und Weise von Kleidung und Gestaltung zu betrachten.
Die hat idR. nämlich nicht im mindesten etwas mit dem zu tun, was man an dieser Stelle hineininterpretiert.
Was für die Asiaten, insbesondere jüngeren Alters, Mangas und Äquivalente sind, waren für uns früher Mickey Maus,
Fix und Foxi, Batman, Superman, Die Schlümpfe …
Und das Kindchen-Schema, welches sich in den Manga-Figuren häufig findet, findet man ebenso in vielen anderen Bereichen
des asiatischen Gesellschaftsraums.
Roboter bspw. werden dort häufig sehr ähnlich gestaltet.
Ich finde die Diskussion hier im übrigen, im Gegensatz zu Ralf, weder problematisch noch fehl am Platze!
Sie bildet einen Teilaspekt unseres Business ab.
Musiker haben sich zu allen Zeiten nicht nur durch ihre Musik, sondern auch durch ihr Erscheinungsbild dargestellt.
Und ausserdem läuft sie sehr zivilisiert ab.
Inklusive der Tatsache, dass man ggf. auch Ansichten dazu respektieren muss, die sich nicht vollständig mit den eigenen decken.
Hast du den oben verlinkten ZDF-angeschaut (von einer englischen Journalistin, also einer Frau)? Da geht es um Kinderpornographie in Japan, die dort unter anderem in Comicform frei verkäuflich und weit (!) verbreitet ist. Da machen vor allem Männer Geschäfte damit. Und da ist die Absicht des Senders der Nachricht auch nicht so schwer zu entschlüsseln.
Ich habe mich nur gemeldet, weil es oben öfters hieß: Das muss man aus dem kulturellen Hintergrund verstehen. Aber die Darstellung von Minderjährigen als Sexobjekte oder die Darstellung von Sex mit Minderjährigen bis hin zur Kinderpornografie finde ich einfach scheiße. Punkt. In Amerika, bei uns und eben auch in der japanischen Comic-Kultur. Das kenne ich so auch nicht aus Fix und Foxi. Ich habe aber nicht alle Hefte gelesen.
Ich finde auch nicht, dass man in der katholischen Kirche den Missbrauch von Jugendlichen mit dem Hinweis auf eine besondere Kultur des Zölibats entschuldigen kann.
Klar gibt es gute Mangas. Ich habe selber schon welche gelesen und als Film gesehen.
Meine Fresse! Jetzt ist von meiner Seite alles gesagt, und jeder kann sich ja eine eigene Meinung bilden.