Cliff braucht gar nicht so erstaunt zu tun, wegen den Reaktionen. Er hat genau diese Fanbase, die so reagiert, "erschaffen". Vor Fractal war es komplett normal, dass es nach der ersten Version eine zweite Version gab, die hardwaretechnisch etwas mehr zu bieten hatte. Und es war auch völlig normal, dass man dafür (obschon es oftmals bloss ein aufgewärmter Algorithmus war) nochmals Geld abdrücken musste. Fractal hat sich von Anfang an weg dadurch abgehoben, dass deren Produkte kostenlos verbessert und angepasst wurden und sich damit zwar jede Menge Goodwill bei seinen Usern verschafft, genau so aber eine Mentalität geboren, dass Verbesserungen quasi umsonst geboten werden mussten und die Produktentwicklung kein in sich geschlossenes fertiges Produkt mehr ergeben musste, sondern der Kunde in die aktive Entwicklung des Gerätes eingebunden wurde (es ist zwar etwas vermessen zu behaupten, die Initial Releases seien halbfertige Geräte, aber eigentlich ist es eben genau das) . Dass gerade in diesen Zeiten wo Hardware-Komponenten schnelllebig werden, Versorgungsengpässe Anpassungen bei der Hardware bedeuten, dürfte klar sein. Dennoch ist der Schachzug mit dem Turbo marketingtechnisch ein Griff ins Klo......
Es ist ja süss, dass er seinen Anwendern erklären muss, dass selbst die AF3 Mk1 Geräte Top-Maschinen sind (ich weiss es, ich durfte die Kiste 2018 ausgiebig testen - es war schon damals ne Hammer-Kiste. Nur gibt es Limitationen, die kein AxeFx je erreichen wird, weil das Konzept mit den IRs kein Amp plus Gitarrenbox ersetzen wird. Nie und nimmer....... und da können einige noch so "fanboy-isieren" - ich werde immer dagegen sprechen. Es ist eine physikalische Hürde, die man von einer anderen Seite her denken können muss. Für IEM, Recording ist das Zeugs ein Segen....ohne Zweifel.
Ich finde es 2021 reizvoller mit dem AxeFx Standard coole Sounds zu spielen und das Gerät auszureizen, als ständig dem Neusten des Neuen nachzurennen, nur weil es neue Geräte gibt.
