@ Markus: ich würde da schon einen Unterschied zwischen der a) Monitorentzerrung zur "Kaschierung" von Frequenzunebenheiten des Monitors selber und b) Raumentzerrung, wo man den Monitor + Raum miteinander zwecks linearer Abhörmöglichkeit oder Unterdrückung von Frequenzüberbetonungen (zb. das "Einpfeifen" von Monitoren auf der Bühne) korregiert, unterscheiden....
Im Falle der Flexsys ging es ja um die Korrektur des grundsätzlichen Frequenzganges der Box selber, als um deren Gesamteindruck in einem Raum (deshalb ja die Nahfeldmessung)
lg Andy
Im Prinzip gebe ich Dir recht, meine messung habe ich von der Hörerposition eines bestimmten Ortes vorgenommen. Hier greift vielleiht eher das "Raumentzerrungs"-Paradigma. Wenn Du uns Stu eher "nearfield" (also nicht von der Hörposition, wo üblichweise der gitarrist steht, gemessen habt, geht das in der Tat mehr Richtung "Monitorentzerrung". Ich bitte aber zu Berücksichtigen, dass selbst diese "nearfield" Messung wohl kaum 2cm vor der kalotte stat findet, bei Nicht-coaxialen Systemen muss man rein technisch schon einen etwas entferteren Punkt suchen ... und sptestens da beeinflusst die Raumakustik natürlich wieder und wirkt ein. Vielleicht vernachlässigbar wenig in relation zur grundsätzlichen Verbesserung des Frequenzgangs der reinen Box, aber blablubb..... blong bling bla ...
Theoretisch müsste also die Messung für eine "Monitorentzerrung" in einem "Nicht-Raum" stattfinden, also einem schalltoten raum oder im luftleeren Universum oder wenigstens im Freien... aber wer macht das schon? Ich jedenfalls nicht.
Ich passe meinen Sound da an, wo ich ihn höre - deshalb habe ich auch da gemessen und deswegen verfolge ich das "Raumentzerrungs"-Paradigma
Mit Verlaub
Andy@Deine Studiomonitore hast Du doch per ARC auch "Raumentzerrt"
, also da gemessen, wo Deine Ohren sind ... was bringt ein theoretisch perfekter linearer Monitor (ob von Haus aus der per nachgeholfenem DSP), wenn die Linearität im Raum dann eh wieder flöten geht? Dann berücksichtige ich das doch lieber gleich mit ein beim korrigieren?
Kurzum: Andy und ich haben da wohl zwar technisch ähnliches gemacht (er mit PEQs, ich mit IK Multimedia ARC), aber vielleicht von zwei verschiedenen Messstandpunkten aus, die dann eben eher dem "Monitorentzerrungs"-Paradigma von Andy entspricht und bei mir und meiner db M12-4 Entzerrung per ARC eher der "Raumentzerrungs"-Philosophie
Einigen wir uns da drauf ?
[EDIT]
ach nee, wir müssen uns gar nicht einige, der OP hat nach Monitorentzerrung gefragt .... vergesst also, was ich geschrieben habe! Andy hat schon recht ...