Dem ist scheinbar auch so. Ich habe gerade das Preset 07 einmal mit Pink-Noise und dann mit White-Noise gematcht.
Hier mal das graphische Ergebnis. Die Unterschiede sind für mich marginal.
Anhang anzeigen 82357Anhang anzeigen 82358
Mike, sei bitte so gut und lade die beiden Presets von meiner DropBox und vergleiche das mal. Für mich gibts da keinen Unterschied.
Sind mit einem XL erstellt worden. Mit dem FracTool kann man das aber konvertieren, wenns nicht zu laden geht.
Die "Versuchsanordnung" (Synth- und FX-Block) habe ich so gelassen und nicht entfernt.
https://www.dropbox.com/sh/4lla3kwb0gw4hj0/AAAY0xAM1AZB4i-KoKQjTuQta?dl=0
Bin auf deine Meinung gespannt.
Hallo Sören;
;-) Mann, bist ja fleissig an der Sache dran.
Habe bis gerade Tatort gesehen und muss jetzt dringend mal etwas essen.
Die beiden syxe habe ich heruntergeladen und werde sie aber mit AlGrenadines Tool konvertieren.
Bin IIer MKII User.
FracTool habe ich hier immer in aktueller Version am Start.
Aber um mal eben noch auf das einzugehen, was ich zuvor geschrieben hatte.
Im ersten Beitrag hatte ich ja auch die Versuche beschrieben, das Nivellieren der Scene-Volumes mit Pink & White Noise
zu realisieren.
Dies ergab im Vergleich mit der analogen Einstell-Aktion mittels Gitarre in einigen, nicht allen, Scenes abweichende Ergebnisse.
(Etwas höhere/zu hohe Pegel mit Noise).
Daraus schließe bzw. schloss ich, dass auch ein virtueller Amp sich im Dynamikverhalten unterschiedlich verhält, je nachdem,
mit welchen Frequenzen, deren jeweiligen Amplituden (Pegeln) und der Hüllkurve man den Amp beschickt.
Was im Hinblick auf ein möglichst realistisches Modeling im übrigen ja auch nicht schlecht ist.
Deine beiden Grafiken zeigen in der Tat nur minimale, aber sichtbare Unterschiede.
Mein Gedanke hinsichtlich matchen Deines Preamps, der sich ja anders (dynamischer in Anhängigkeit des Eingangssignals) verhält,
als eine Box, von der man ein IR schießt, war folgender;
Je nachdem, mit welchen Frequenzen, deren jeweiligen Amplituden (Pegeln) und der Hüllkurve man den Amp beschickt,
ändert sich seine Reaktion im Hinblick auf Übersteuerung und Klanggestaltung (Färbung).
Er verhält sich diesbezüglich also nicht-linear.
Das unterscheidet ihn somit von einem FR-System, das ja (idealerweise) linear arbeitet.
Wenn ich also meinen Preamp, den ich gerade deshalb mag, WEIL er eine bestimmte Klang- und Übersteuerungscharakteristik
besitzt, modeln möchte, würde ich mir entweder ein Wave-File mit Referenz-Gitarrenspiel (Harmonien und etwas Melodiespiel)
anfertigen, oder ich würde es gleich live in die Kiste spielen.
Denn dann veranlasse ich den Amp dazu, so zu klingen, wie ich es näherungsweise später virtuell nachgebildet haben möchte.
Natürlich habt ihr beide Recht, wenn ihr sagt, dass am Ende UNABHÄNGIG vom Signal das Matching immer die passende
Korrektur vornimmt (Differenz bildet).
Aber man lässt dabei eben den, zumindest für mich, wesentlichen Aspekt ausser Acht, dass der Preamp mit einem Pink oder
White Noise ANDERS KLINGT, als mit einem originalen Gitarrensignal.
Wenn ich also später den ToneMatch-Block statt mit Noise, mit einem Gitarrensignal speise, hört sich das Ergebnis meiner
Vermutung nach etwas anders an.
So zumindest meine Überlegung (hoffentlich keine fehlerhafte Überlegung ;-).
Ich hoffe, das war nicht zu kompliziert erklärt bzw. der Gedankengang ist einigermaßen nachvollziehbar ;-)
Da ich soetwas selbst noch nicht getestet habe, möchte ich meine Überlegungen auch nicht zwingend als
Tatsachenbehauptung verstanden wissen
Vielleicht müsste ich das mal mit meinem HK TubeFactor ausprobieren.
Das Teil ist mein Lieblings-Preamp in puncto Vorschaltgeräte.
Und für Dich wäre es ja ggf. mal einen Versuch wert, die gleiche Prozedur mit einem echten Gitarrensignal durchzuexerzieren,
um die Ergebnisse zum Vergleich heranzuziehen.
Es kommt ja hier möglicherweise noch als Zusatzaspekt dazu, dass es hinterher beim Ergebnis (Gitarre über ToneMatch-Block)
messtechnische Abweichungen zwischen Noise und Gitarrensignal gibt, die HÖRTECHNISCH nicht nennenswert in's Gewicht fallen.
Sorry wenn ich jetzt ein großes Fass aufgemacht habe ... ;-)
Ist halt meine Natur, immer alles zu hinterfragen und mich wenn möglich an die richtigen oder idealen Lösungen heranzutasten.
Ich melde mich wieder, wenn ich mir die Sache mal angesehen habe.
Ist ja auch ein bisschen zeitaufwändige Frickelei.
Grüße
Mike
