Damit das mal klar ist.......

[Andy]

@ Friedlieb: Solche Bücher funktionieren sicher...... Ich denke Cliff's Veränderung so wie Du sie wahrnimmst, hat eher damit zu tun, dass er Papa geworden ist.

Die Bücher oder auch Seminare bringen dir bei, wie du Leute so über den Tisch ziehst, dass sie die entstehende Reibungswärme als Nestwärme empfinden

Sorry, nicht ernst gemeint. Konnt nicht widerstehen.

 

[Pacosipulami]

Gut gesagt - auch so wie AnthonyZ es im FAS-Forum treffend formuliert hatte.

 

[funkstation777]

Genau das Gefühl hatte ich, als ich dein erstes Posting gelesen hatte, Paco.

Ich hätte es als zutiefst beleidigend empfunden, wenn ich die Unmengen an Vorwürfe)für kostenlose Updates, zu denen echt NIEMAND verpflichtet ist) von Kunden als Dankeschön erhalte.

Da wäre die Möglichkeit gewesen, ihm das (auch extrem, aber leichter verarbeitbarer) per PM zu schicken, aber durch diese Aktion hast du dir sicher sämtliche Optionen diesbezüglich verkackt.

Auch wenn du's nicht hören willst, das hatte mit konstruktiver Kritik nichts am Hut, da wäre ehrlich gesagt sogar eine Entschuldigung fällig gewesen.
Ich würd's bei diesem Thema gut sein lassen, Paco...das kommt nicht in die "Hall of Fame."

 

[Andy]

Hab den Thread nicht so ganz verfolgt aber Cliff hat ihn wohl dicht gemacht? So ein Feigling

 

[Pacosipulami]

Genau das Gefühl hatte ich, als ich dein erstes Posting gelesen hatte, Paco.

Ich hätte es als zutiefst beleidigend empfunden, wenn ich die Unmengen an Vorwürfe)für kostenlose Updates, zu denen echt NIEMAND verpflichtet ist) von Kunden als Dankeschön erhalte.

Da wäre die Möglichkeit gewesen, ihm das (auch extrem, aber leichter verarbeitbarer) per PM zu schicken, aber durch diese Aktion hast du dir sicher sämtliche Optionen diesbezüglich verkackt.

Auch wenn du's nicht hören willst, das hatte mit konstruktiver Kritik nichts am Hut, da wäre ehrlich gesagt sogar eine Entschuldigung fällig gewesen.
Ich würd's bei diesem Thema gut sein lassen, Paco...das kommt nicht in die "Hall of Fame."

Lieber Andy, ich bin da ganz entschieden nicht Deiner Meinung. Markus erste Reaktion auf den Post war etwa so wie ich es selber sah.... Nämlich angriffig, direkt und deutlich aber nicht böse oder gar verletzend. Es wurde auch niemand persönlich attackiert von mir. Wenn Du anderer Meinung bist, lass es ebenfalls gut sein. Ich habe zuvor zig mal konstruktive Kritik geübt (den erwähnten René de Fierro Clip zig mal aufgezeigt) und sie würde praktisch immer ignoriert - von all diesen Leuten, die meinen den Sound zu verstehen und es dann doch nicht konnten als es um die Wurst ging. Es gibt in dieser Hinsicht auch einen Wesentlichen Unterschied Ein Forum welches egalisiert mich öffentlich als Arschloch zu bezeichnen verdient eigentlich nicht einmal ansatzweise meinen Respekt.....deshalb gibt es dort nun auch nichts mehr was ich mit jemandem teilen werde.....

Kostenlos ist das AxeFx mitnichten und der Grund für all die Updates ist bloß, dass das AxeFx in seiner Entwicklung steckt, Du kaufst kein fertiges Produkt sondern ein Produkt welches sich entwickelt. Ich würde sogar für individuelle Verbesserungen Geld bezahlen (hab ich auch schon mehrmals vorgeschlagen) aber mittlerweile kaufe ich mir davon lieber Bauteile und baue das Ding gleich selber richtig...in einem halben Jahr will niemand mehr mit Fw17 arbeiten, da Firmware 19 awesome ist und es noch nie etwas besseres gegeben hätte......blahblahblah....

Ja, Cliff hat zu gemacht dort. Es ist sein Forum, sein Produkt - ich beschwere mich nicht darüber, sage nur was ich schon vorher gesagt hatte. Persönlich hab ich niemanden attackiert.....auch wenn es von mir mittlerweile ein Frustpost und keine sachlich motivierte Kritik mehr war.

 

[Andy]

Kostenlos ist das AxeFx mitnichten und der Grund für all die Updates ist bloß, dass das AxeFx in seiner Entwicklung steckt, Du kaufst kein fertiges Produkt sondern ein Produkt welches sich entwickelt.

Da sind wir schon zu zweit mit dieser Meinung. Mittlerweile ist das Teil schon wirklich klasse aber wir haben uns in der Tat die Spielwiese von Cliff Chase gekauft. Das hat seine Vor- und machmal auch seine Nachteile.

 

[Pacosipulami]

Da sind wir schon zu zweit mit dieser Meinung. Mittlerweile ist das Teil schon wirklich klasse aber wir haben uns in der Tat die Spielwiese von Cliff Chase gekauft. Das hat seine Vor- und machmal auch seine Nachteile.

Gut gesagt!

Hier auch nochmals mein Posting inklusive Übersetzung!

Dear FAS Sound-Team ODS Ford? With all respect, the current edition of a Dumble nonHRM done by FractalAudio should be re-named into ODS fart.

Liebes FAS Soundteam, ODS Ford? Bei allem Respekt, die momentane Version eines nonHRM Dumbles von Euch sollte umbenennt werden in ODS Furz.

Why? Way too much low end, the loss of articulation as we have it before fw17. Why? Complete wrong low cut filtering, lack of mids, too less gain....too compressed and even wrong plate frequency values by default which can have a huge effect! Uugh......

Wieso? Viel zuviel tieffrequente Anteile, Artikulationsverlust (Anmerkung - das hat mit Details zu tun), das Low cut filtering ist falsch, Mittenanteile fehlen, zu wenig Drive - zu fest komprimiert und dann auch noch die falschen Hi-Cut Filterwerte zwischen Anode und Kathode bei Werkseinstellung - (Anmerkung - das ist genau der Punkt)

Talking about accuracy, the ODS nonHRM takes more love and a real name - Ford? We already have the Ford Dumble amp in the box - called Bludotone Ojai Lead !

Wenn schon von Exaktheit die Rede ist, der ODS nonHRM benötigt mehr Aufmerksamkeit und einen richtigen Namen! ODS Ford? Wir haben bereits den Bludotone Ojai Amp, welcher eine exakte Replika des ODS 102 von Robben Fords TAN Dumble Amp ist.

By default - the current edition ODS Ford 2 is not much usable and takes a lot of tweaking!

Bei Werkseinstellung (Reset all amps) ist die heutige Ausgabe des ODS Ford 2 nicht wirklich brauchbar und benötigt viel Nachfassen und Korrektur.

Currently I love to play my own Pacosipulami OD* amps, because they have much more roar and depth than the current edition of a non-HRM d-style amp would have. With Fw 12.03b4 you were so close, because the notes were flipping, it was magic in the air. Now it's gone.....

Momentan spiele ich viel lieber meine eigenen Amps, den sie geben mir mehr Gas mehr Tiefgang denn das was Euer Modell heute kann. Mit Fw 12 wart ihr so nah, die Töne jubilierten es lag Magie in der Luft - nun ist das weg.....

* - not a d-style clone, just the same concept, components chosen by ear and to my reference speaker cabinets!

Nicht ein Nachbau, basierend auf dem gleichen Konzept, Bauteile gewählt nach Ohr und einem Referenzlautsprecher.

listen to the clarity and depth in the low end and the thick mids with a ton of sustain in this clip....this is the way to do a real d-style OD tone!

hört die Klarheit und Tiefe im Bassbereich, die dicken (fetten Mitten) mit Massenhaft Sustain in dem Rene de Fierro Clip - das ist der echte d-Style Sound.

Ihr seit da einfach noch nicht da.....

Wenn Cliff meint ich hätte ihn beleidigt soll er sein Forum nur noch für die Leute anbieten, die ihm Zujubeln. dann findet da aber auch kein wirklicher Progress mehr statt.

 

[Pacosipulami]

PS: Ich schreibe immer Fractalaudio FractalAudioSystems oder FAS / damit meine ich die Firma und keinen Namen - das sich Cliff da von mir attackiert fühlt, kann damit zusammenhängen, dass er das 1zu1 auf seinen Forennickname bezieht. Wenn ich ihn direkt gemeint hätte, hätte ich "Cliff" geschrieben. Aber wer interpretieren will und hinter allem gleich einen persönlichen Angriff vermutet, der braucht meine Freundschaft nicht.....

 

[marcor66]

Wenn Du Ihn nicht attackieren wolltest und er es nicht kapiert, warum schreibst Du Ihm das nicht persönlich und bist der Klügere, der nachgibt.

Ich finde das Cliff, egal wie falsch er hier liegt, mit seinem Engagement und Herzblut, deine aufrichtige Meinung verdient hat.

Schon aus meinem ganz egoistischem Interesse, das beste Produkt zu bekommen

 

[axefx]

Also wer dreimal soviel schreiben muss, um seinen eigenen Post zu erklären, weil er beim Adressaten offensichtlich anders angekommen ist, als der Absender beabsichtigt hat, der hat ein Kommunikationsproblem, dem sei DER Standard aus der Kommunikationspsychologie ans Herz gelegt. Das 4-Seiten Modell von Friedemann Schulz von Thun:

Beispiel:

Sich jetzt (nenne ich Namen? Nö ...) ausschließlich auf die Sacheebene der eigenen Aussage zu beziehen und deshalb nicht erkennen können, woran sich andere stören (die sehr wohl die anderen 3 Ebenen entschlüsseln) ... kann man machen. Muss man aber nicht.

Gehen wir es mal (sehr vereinfacht) durch:

Sachebene: Der Dumble Ford ist keine Adäquate Simulation, denn er weist folgende (schwere) Defizite auf...
Appell: 12.03b4 war super, es scheint also machbar, also bitte mach hinne und verbesser das Modell.
Selbstkundgabe: Ich halte die neue Simulation für so schlecht, dass ich sie nur "Furz" nennen kann. Wie kann man nur so einen Mist machen?
Beziehungsebene: Ich habe Ahnung und weiss, wie der Kram zu klingen hat, denn ich baue selber Amps, die besser klingen, als was Du fabriziert. Soundbeispiele als Beleg anbei! Derzeit bist Du meilenweit vom Ziel entfernt.

(,,,)das sich Cliff da von mir attackiert fühlt, kann damit zusammenhängen, dass er das 1zu1 auf seinen Forennickname bezieht.

Fail. Das hat was damit zu tun, dass jeder Arsch weiss, dass er alleine die Firmware programmiert und er mit seinem Namen für das Axe-Fx und was es kann steht. Schwarz auf Grün auf der Utility->Credits Reiterkarte nachzulesen. Und da Du schon vorher mit ihm über den Savage kommuniziert hast, kann sich hier nicht auf Missverständnisse rausgeredet werden, natürlich sprichst Du ihn an. Wen sonst? Sich auch hier wieder NUR auf die Sachebene der Kommunikation rauszureden funktioniert nicht. Cäsar sprach gerne von sich in der dritten Person. War aber genauso klar, wer gemeint war.

Cliff`s Statement würde ich mal auf die vier Seiten entschlüsseln:

I would be glad to discuss improvements/changes to the model in a professional and adult fashion. Coming into the forum and behaving like that is a immature and unproductive. If you'd like to send me some constructive and intelligent ideas we can discuss them. But if you're just going to insult me and bash all my hard work I don't want to talk to you.

Thread Closed.

Für mich steht da drin: Ich bin offen, über Verbesserungsmöglichkeiten zu reden, aber nicht in dem Ton, von dem ich mich angepisst fühle. Der war nicht konstruktiv, sondern destruktiv - brauch ich nicht. Vor allem nicht vor dem Hintergrund, dass ich mir hier den Arsch aufreisse und dann noch dafür angepisst werde. Trotzdem: Wenn Du konstruktive Hilfe anzubieten hast, steht meine Tür offen. Ansonsten habe keinen Bock mit Dir da weiter zu reden.

It`s that easy

Wenigstens eine der vier Seiten obigen Kommuniktionsmodells übersetzt man im Volksmund auch mit "Der Ton macht die Musik....". Und den Ton, den Du bewusst angeschlagen hast, Paco, für was sollte der gut gewesen sein? Man kann mal angepisst sein und haut das dann auch raus. OK. Man kann aber auch mal versuchen den Tonfall zu revidieren, ein sorry hinten dran hängen, anstatt mit wehenden Fahnen bis zum letzten jede Silbe zu verteidigen, und mit dem Stolz der eigenen Perspektive untergehen. Obwohl: Kann man auch ... Jeder wie er will. Ja, es gibt Situationen, da würde ich das sogar vorziehen, die sollte man aber mit Bedacht wählen.

PS.:

Markus erste Reaktion auf den Post war etwa so wie ich es selber sah.... Nämlich angriffig, direkt und deutlich aber nicht böse oder gar verletzend.

Das ist DEINE perspektivische Interpretation zu meiner (PN)-Aussage:

ODS fart? Ich mach mir gleich in die Hose vor lachen ... hihi ... hoffentlich pups ich dabei kein weihnachtsessen...

Ich fand nur das Wortspiel witzig, aus ODS FORD ODS FART zu dichten. Daraus abzuleiten, wie ich den ganzen Post fand bleibt mutig Entspricht aber nicht den Tatsachen.

 

[funkstation777]

100 % Zustimmung, lieber Markus.

 

[axefx]

100 % Zustimmung, lieber Markus.

Sei froh, dass ich auf der Beziehungsebene nicht interpretiere: Was schleimt der Ösi heute wieder ...

Gelle, Schatzerl? (Beziehungsebene: War nur Spaß, ich versteh Dich schon richtig und hab Dich auch lieb...)

So, und jetzt gehe ich Spammer löschen ... (Selbstkundgabe: Ich reiss mir mal wieder den Arsch auf, damit ihr hier in Ruhe, ungestört diskutieren könnt... pa: )

 

[Pacosipulami]

EDIT: Lassen wir es gut sein - hab keine Lust weiter darüber zu lamentieren. Ich werde dem Cliff irgendwann mal einiges an Infos schieben, vorerst habe ich aber ne Menge zu tun. Darf ja erstmal ein neues Lokal für mein Unternehmen suchen.....und einige Amps reparieren.


Das AxeFx bleibt erstmal AxeFx. Und Amps bleiben Amps......

 

[funkstation777]

Ich fasse die Advanced Parameter seit FW11 im alten Standard nicht mehr an. Wenn mir der Amp nicht gefällt, nehm ich einen, der mir gefällt. Gibt ja genug davon.
Und warum muß man sich immer dazu verpflichtet fühlen, Updates durchzuführen? Wenn man doch bereits "seinen" Sound gefunden hat?

 

[Pacosipulami]

Ich fasse die Advanced Parameter seit FW11 im alten Standard nicht mehr an. Wenn mir der Amp nicht gefällt, nehm ich einen, der mir gefällt. Gibt ja genug davon.
Und warum muß man sich immer dazu verpflichtet fühlen, Updates durchzuführen? Wenn man doch bereits "seinen" Sound gefunden hat?

Das Konzept des AxeFx ist ja , dass Du es nicht kaufst weil es in sich abgeschlossen ist - es ist kein fertiges Produkt, welches einfach klingt - es ist einem Entwicklungsprozess unterworfen. Die Advanced Parameter braucht es auch nur weil die Entwicklung nicht abgeschlossen ist......

Wenn mir der ODS Lead 3 nicht gefällt, dann gibt es im AxeFx keinen anderen ODS Lead 3 mehr......

Aber zum Glück gibt's noch einen Pacosipulami Overdrive Mini - der braucht keine Advanced Parameter - einstecken und inspirieren lassen von der ersten Sekunde an. Das können nur echte Röhrenamps......

PS: Ich hab aktuell n' röhrengebufferten FX-Loop (seriell/parallel) in Entwicklung (Prototyp ist fertig - inkl. Messadapterbuchsen - oben als rot, schwarz und blau zu sehen), der sich mit verschiedenen Vintage-Amp-Designs wohlfühlen soll und keinen Sound klaut! Das Design ist auf meinem Mist gewachsen und soll bald einige Kunden dazu bringen, ihre Amps mit einem guten FX-Loop nachrüsten zu können....
somit ist ein 4CM mit dem Pacosipulami Overdrive Mini auch nur noch eine Frage der Zeit.

 

[axefx]

Verstehe, der Langschwanz baut wieder geilen Scheiss

 

[marcor66]

Ach ja das ist schon ein geiles Forum hier, mit echt klasse Leuten !

Ich wage zu bezweifeln, das es woanders möglich ist, so konstruktive Beiträge zu solch schwierigen Themen zu finden.

Ich bin echt froh hier Mit"glied" zu sein...schleimspur off


PS: Wenn ich das auf mein Berufsumfeld übertragen könnte, wäre das Unternehmen in dem ich arbeiten muß, erträglicher...

 

[zen]

Bringen uns an dieser Stelle theoretische Miodolle der Kommunikationspsychology wirkilch weiter?

Gibt es überhaupt eine Kommunikation, die ausschliesslich bei allen Beteiligten auf der Sachebene stattfinden kann?
Ist es auch nicht langsam Zeit auf Literaturhinweise zu verzichten? Kommt aus Sicht des Senders beim Empfäger wahrscheinlich immer gleich an: Ich bin OK, Du .... leider nicht.....

Zurück zum Thema:
Es geht m. E. eher um das Thema "konstruktive Kritik üben". Im selbst angepissten Zustand aüsserst schwer umzusetzen. Deswegen halte ich mich, wenn möglich, immer an die altbewährte Regel, erst eine Nacht drüber schlafen, anschliessend ist die eigene Birne wieder frei für konstruktive Kritik. Auch Cliff selbst hatte da ab und an seine ganz eigenen Probleme damit.....

Also wer dreimal soviel schreiben muss, um seinen eigenen Post zu erklären, weil er beim Adressaten offensichtlich anders angekommen ist, als der Absender beabsichtigt hat, der hat ein Kommunikationsproblem, dem sei DER Standard aus der Kommunikationspsychologie ans Herz gelegt. Das 4-Seiten Modell von Friedemann Schulz von Thun:

Beispiel:

Sich jetzt (nenne ich Namen? Nö ...) ausschließlich auf die Sacheebene der eigenen Aussage zu beziehen und deshalb nicht erkennen können, woran sich andere stören (die sehr wohl die anderen 3 Ebenen entschlüsseln) ... kann man machen. Muss man aber nicht.

Gehen wir es mal (sehr vereinfacht) durch:

Sachebene: Der Dumble Ford ist keine Adäquate Simulation, denn er weist folgende (schwere) Defizite auf...
Appell: 12.03b4 war super, es scheint also machbar, also bitte mach hinne und verbesser das Modell.
Selbstkundgabe: Ich halte die neue Simulation für so schlecht, dass ich sie nur "Furz" nennen kann. Wie kann man nur so einen Mist machen?
Beziehungsebene: Ich habe Ahnung und weiss, wie der Kram zu klingen hat, denn ich baue selber Amps, die besser klingen, als was Du fabriziert. Soundbeispiele als Beleg anbei! Derzeit bist Du meilenweit vom Ziel entfernt.



Fail. Das hat was damit zu tun, dass jeder Arsch weiss, dass er alleine die Firmware programmiert und er mit seinem Namen für das Axe-Fx und was es kann steht. Schwarz auf Grün auf der Utility->Credits Reiterkarte nachzulesen. Und da Du schon vorher mit ihm über den Savage kommuniziert hast, kann sich hier nicht auf Missverständnisse rausgeredet werden, natürlich sprichst Du ihn an. Wen sonst? Sich auch hier wieder NUR auf die Sachebene der Kommunikation rauszureden funktioniert nicht. Cäsar sprach gerne von sich in der dritten Person. War aber genauso klar, wer gemeint war.

Cliff`s Statement würde ich mal auf die vier Seiten entschlüsseln:


Für mich steht da drin: Ich bin offen, über Verbesserungsmöglichkeiten zu reden, aber nicht in dem Ton, von dem ich mich angepisst fühle. Der war nicht konstruktiv, sondern destruktiv - brauch ich nicht. Vor allem nicht vor dem Hintergrund, dass ich mir hier den Arsch aufreisse und dann noch dafür angepisst werde. Trotzdem: Wenn Du konstruktive Hilfe anzubieten hast, steht meine Tür offen. Ansonsten habe keinen Bock mit Dir da weiter zu reden.

It`s that easy

Wenigstens eine der vier Seiten obigen Kommuniktionsmodells übersetzt man im Volksmund auch mit "Der Ton macht die Musik....". Und den Ton, den Du bewusst angeschlagen hast, Paco, für was sollte der gut gewesen sein? Man kann mal angepisst sein und haut das dann auch raus. OK. Man kann aber auch mal versuchen den Tonfall zu revidieren, ein sorry hinten dran hängen, anstatt mit wehenden Fahnen bis zum letzten jede Silbe zu verteidigen, und mit dem Stolz der eigenen Perspektive untergehen. Obwohl: Kann man auch ... Jeder wie er will. Ja, es gibt Situationen, da würde ich das sogar vorziehen, die sollte man aber mit Bedacht wählen.

PS.:


Das ist DEINE perspektivische Interpretation zu meiner (PN)-Aussage:

Ich fand nur das Wortspiel witzig, aus ODS FORD ODS FART zu dichten. Daraus abzuleiten, wie ich den ganzen Post fand bleibt mutig Entspricht aber nicht den Tatsachen.

 

[Pacosipulami]

Oh, da hat der gute Nils es schon bis in die Schweiz geschafft.
Was hast Du denn da für ein Modell, Paco? Ich habe vor ein paar Jahren von Nils Thomsen einen dreikanaligen 6151 gekauft, den er auf der Namm Show mit hatte. Bislang mein absoluter Lieblingsamp.

Kiste läuft wieder 1A! Krieg wie schon gesagt alles wieder hin.....das kann brennen, rauchnen, stinken, brummen, krispeln, furzen, schmoren etc. - mit Pacosipulami's Zauberstab geht überall wieder ein Lichtlein an.

Klingt ja mal extrem gut - bisschen zuviel Gain für meinen Geschmack aber das Teil drückt dir die Wände aus dem Raum, meine Fresse!!! Ist ein 5116/20er - wow!:rock:

 

[mrgodin]

Bringen uns an dieser Stelle theoretische Miodolle der Kommunikationspsychology wirkilch weiter?

Gibt es überhaupt eine Kommunikation, die ausschliesslich bei allen Beteiligten auf der Sachebene stattfinden kann?
Ist es auch nicht langsam Zeit auf Literaturhinweise zu verzichten? Kommt aus Sicht des Senders beim Empfäger wahrscheinlich immer gleich an: Ich bin OK, Du .... leider nicht.....

Zurück zum Thema:
Es geht m. E. eher um das Thema "konstruktive Kritik üben". Im selbst angepissten Zustand aüsserst schwer umzusetzen. Deswegen halte ich mich, wenn möglich, immer an die altbewährte Regel, erst eine Nacht drüber schlafen, anschliessend ist die eigene Birne wieder frei für konstruktive Kritik. Auch Cliff selbst hatte da ab und an seine ganz eigenen Probleme damit.....

Ich meine:
Ja, sie tun es!

Beides hat seine Berechtigung und sollte von Zeit zu Zeit vergegenwärtigt werden!
Gerade und im Besonderen in Internetforen!

Ein (dieses) Kommunikationsmodell (wie jedes Modell als rudimentäres Abbild eines
realen Sachverhalts, Objekts oder Prozesses) dient zunächst einmal ganz allgemein dem
Verständnis und der Analyse der Kommunikation (hier: zwischen menschlichen Individuen).

Danach wendet man dieses Modell auf einen konkreten Fall (hier: die Kommunikation zwischen
Paco und den anderen Forenmitgliedern) an.

Im Idealfall ergegen sich aus diesem Vorgang Einsichten, Erkenntnisse und Anregungen für die
Verbesserung der Kommunikation zwischen diesen und/oder beliebigen Parteien.

Eines der wesesentlichen und häufigsten Probleme bei der Online-Kommunikation ist,
dass sie technisch, also bezogen auf die beteiligten Handlungsebenen (Gestik, Mimik, Rethorik) auf einem sehr
reduzierten Level stattfinden.
Denn: Wir SEHEN unseren Gesprächspartner dabei nicht!
Wir können NUR lesen!

Daher müssen wir beim kommunizieren online ein verstärktes Augenmerk auf die Art und Form unserer
"verbalen", also hier "geschriebenen", Inhalte legen.
Wir können insofern also nicht voraussetzen und erwarten, dass unser Gesprächspartner zuverlässig
Alles, was wir auf diesen Ebenen "von uns geben", so versteht, wie wir es "meinen" = "senden".

Dies ist i.Ü. auch der Ansatz resp. Einstiegspunkt der zahlreichen Trolle im Netz.
(Anwesende resp. Beteiligte sind hier ausdrücklich NICHT gemeint! ;-)

Es bedarf sehr Wenig, um geziehlt Missverständnisse und Regelverletzungen zu provozieren.

Und ...
Da ich nun doch mal dabei bin, mich hier "kurz" zum Thema zu äussern;

Ich hatte gleich am Anfang beim Lesen ein DejaVu.
Auf der XING-Plattform habe ich eine Zeit lang regelmäßig beobachten können, wie einzelne Threads resp.
Themen innerhalb kürzester Zeit durch eine Anzahl immer gleicher Personen in persönliche Auseinandersetzungen
überführt wurden.
Es war gruselig und gelegentlich auch niveaulos und unerträglich!
Allerdings für mich als Studienobjekt sehr lehrreich.

Für mich als Leser und gelegentlicher Verfasser in verschiedensten Foren sind Diskussionen, die von Anfang an oder in ihrem Verlauf auf
"Fäkalsprachen-Niveau" (oder vergleichbar landen), nicht besonders angenehm zu lesen!!!
Die höfliche Umschreibung für "ich find's gelegentlich ätzend und nervig".

Dieser Prozess (auf diesem Niveau zu landen) hat im Übrigen, um auf einen Kommentar hier einzugehehen,
NICHTS damit zu tun, souverän seine Meinung vertreten zu können!
Also authentisch und identitätsgemäß zu agieren.

Man kann seine Meinung in ALLEN Befindlichkeitsabstufungen so artikulieren, dass niemand den Eindruck von
Respektlosigkeit, Unhöflichkeit, persönlichem Angriff etc. pp. haben muss.
Zumindest nach meiner Vorstellung.

Nun noch schnell zum 2ten "Beides" vom Anfang.

Richtig!
Auch ich habe mir in Fällen von "Da muss ich mich jetzt aber mal zu äussern" oder "Hallo Herr Godin; so und so; bitte nehmen Sie Stellung"
angewöhnt, den Beitrag zu verfassen und ihn einen halben oder ganzen Tag liegen zu lassen.

Nutzeffekt:
- Man entdeckt ggf. noch einige semantische oder Rechtschreibfehler
- Man entdeckt Mängel in der Formulierung
- Man entdeckt, AN WELCHEN STELLEN MAN UNANGEMESSEN ODER UNVERHÄLTNISSMÄßIG formuliert hat

Strike!
Der Nebel der Kritik, des Zorns, der Wut oder gar des Hasses ist verflogen.
Die Ratio kommt zu ihrem Recht ;-)

Wenn man nicht gerade auf Krawall gebürstet ist, seine Grenzen im sozialen oder beruflichen Umfeld austesten möchte, oder
Choleriker ist, profitiert man zu ca. 99% von dieser Vorgehensweise ;-)

Und noch ein Eindruck meinerseits:
Der geht an die Adresse von Paco:

Da wir beide uns nicht persönlich kennen und ich mir somit auch kein Urteil über Deine Fähigkeiten als Elektroniker und Röhrenspezialist
erlauben kann und möchte (sollte und tue ;-), bitte nicht als Angriff verstehen!

Ab und an mal den Spezi "raushängen" zu lassen, was man macht und so alles drauf hat, ist legitim und OK.
Als Unternehmer gehört i.Ü. "Klappern zum Handwerk", wie wir hier bei uns im Bergischen sagen.

Für gelegentliche Leser und Aussenstehende im Sinne von "gehören nicht zu eurer Gruppe, die regelmäßig miteinander quatschen und sich kennen"
kann es manchmal anstrengend werden, zum wiederholten Mal in jedem 3. Beitrag in Variationen zu lesen:
"... denn schließlich bin ICH DER Fachmann im Bereich Röhrenamps, Modding, Super-Dumble-Sound .....".

Ich bewerte das nicht!!!
Ich möchte Dir nur einen Eindruck vermitteln, wie das zeitweilig wahrgenommen wird.
Meine Wahrnehmung ist ausserdem auch nicht repräsentativ.

So, nu iss abber Schluss.

Ich wünsche Allen rückwirkend und unbekannterweise ein schönes Weihnachtsfest gehabt zu haben und einen guten Rutsch in's Neue!!!

Viele Grüße
Mike