Den fand ich auch ziemlich panne. Aber ich hab eh ne besondere Aversion gegenüber solchen manipulativen Sätzen. Alles bloß Geschwätz, ich will Fakten! Wenn man den Werbeaussagen Glauben schenken könnte, wäre spätestens mit dem ersten POD die Modeller-Entwicklung an ihrem Höhepunkt angelangt. (Diese Aussage basiert jetzt nicht auf Fakten, sondern soll veranschaulichend wirken )"Gitarristenglücklichmacher"
Andy, den "Gitarristenglücklichmacher" fand ich ja "damals" noch lustig, aber bei diesem "wurde von Musikern für Musiker entwickelt", pflichte ich Dir voll umfänglich bei. Vor allem - der Satz folgt mitten im Text, nicht als Headline wo er hingehören würde. Der Text ist Prosa der übleren Sorte und damit hab ich (aus meiner beruflichen Vergangenheit) extrem Mühe damit.Nachdem es hier damit weitergeht, ....
Für mich sind solche Aussagen oder Slogans eher abtörnend. Ich empfinde sie als Beleidigung meiner Intelligenz.
Es nimmt jemand an, dass er mich mit einem solchen Geschwätz überzeugen oder einfangen kann.
Muss es dann nicht heissen "exkrementellen"???Würde man die ganzen inkrementellen Verbesserungen aufsummieren und dann vom Ist-Zustand abziehen landet man bei den Produkten zum Zeitpunkt der Ersteinführung im Negativen.
Der Spruch lautete "Der FM3 wurde vor allem von Musikern für Musiker entwickelt" und kommt ganz am Schluss - da wirkt er sehr unpassend. Werbetexte schreiben bedeutet dem Kunden ein Gerät schmackhaft zu reden. Der Satz gehört als zentrales Feature in den Text oder besser gar nicht hin. Denn Nichtmusiker kaufen sich kein FM3, es eignet sich nur zum Musikmachen und nicht als Küchengerät und auch nicht im Badezimmer. Und wenn Musiker das Gerät entwickelt hätten, dann wäre es explizit so konstruiert, dass damit dem Live-Musiker ein roadtaugliches Gerät vor die Füsse gelegt wird. Beim AX8 war das definitiv der Fall mit dem Bügel, der die empfindlichen Bedienungselemente geschützt hatte, oder die direkten Amp-Controls - beides fehlt beim FM3"Gitarristenglücklichmacher"? Ich finde, da wurde nicht zu viel versprochen. Für mich er es das wirklich.
Und der Spruch "Von Musiker für Musiker", na ja, ist doch eine Tatsache - Cliff ist ja auch Musiker. Also was regt Ihr Euch so drüber auf?
Irgendwas muss man ja schreiben, um das Ding zu bewerben.
Seh ich auch so - bestimmt ein gutes Gerät und ich unterstütze Jaques und FAS wo´s geht, aber eine Ablöse fürs AX8 ist es definitiv nicht für mich.Der Spruch lautete "Der FM3 wurde vor allem von Musikern für Musiker entwickelt" und kommt ganz am Schluss - da wirkt er sehr unpassend. Werbetexte schreiben bedeutet dem Kunden ein Gerät schmackhaft zu reden. Der Satz gehört als zentrales Feature in den Text oder besser gar nicht hin. Denn Nichtmusiker kaufen sich kein FM3, es eignet sich nur zum Musikmachen und nicht als Küchengerät und auch nicht im Badezimmer. Und wenn Musiker das Gerät entwickelt hätten, dann wäre es explizit so konstruiert, dass damit dem Live-Musiker ein roadtaugliches Gerät vor die Füsse gelegt wird. Beim AX8 war das definitiv der Fall mit dem Bügel, der die empfindlichen Bedienungselemente geschützt hatte, oder die direkten Amp-Controls - beides fehlt beim FM3
Nun, im Axe III gibt es nun die Möglichkeit sich 10 (2*5) Regler direkt auf das Frontpanel Display zu legen, mit denen man dann immer direkten Zugang über die korrespondierenden 5 Endlos Encoder unterhalb des Displays zugreifen kann. Entweder global und/oder per Preset belegbar.Sorry, keine Alternative zum AX8 - und m.e. keineswegs interessanter ... gerade die aktiven Einstellmöglichkeiten im AMP-Bereich sind bei LIVE-Anpassungen wertvoll. What you See is what you get gilt für das AX8, aber nicht für das FM3.