Da stimme ich Dir zu, sie sind aber auch aus dem Kontext gegriffen und stehen für sich nicht alleine. Wenn dann muss man sich die gesamte Quelle anschauen und nicht nur Teile davon. So kann man jede Aussage zur Eskalation verwenden. Aber ich denke wir sind auf einer Linie. Den OX hatte ich nie. Beim der THD Hot Plate war das meine Erfahrung. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es mit der OX prima ist, der kostet ja auch so viel wie der Amp selbst. Die Bewertung bei Thomann trifft es wohl ganz gut:
"Seit Jahren suchte ich nach einer Möglichkeit bei mir im Wohnzimmer einen tollen Gitarrensound bei niedriger Lautstärke zu haben. Ich habe 2 Kleinkinder und Röhrenverstärker über einen 12" Lautsprecher zu spielen ist schlicht nicht möglich.
Ich bin eine ganze Weile die digitale Schiene gefahren und habe ziemlich viele Geräte hier gehabt (Helix, Kemper und Axe3). Keine Frage, mit allen Geräten habe ich super Sounds hinbekommen. Aber 2 Probleme haben mich dann doch immer gestört. Die schiere Quantität an Möglichkeiten hat bei mir die wohlbekannte "option paralysis" verursacht. Ich habe immer weiter an Sounds gebastelt weil ich dieses Gefühl nicht los wurde dass es immer noch ein bisschen besser geht. Im Endeffekt habe ich dann mehr rumprobiert als wirklich gespielt. Der zweite Punkt betrifft das Feeling. Ich wurde einfach nie wirklich glücklich.
Vor einem Monat habe ich dann bei einem Freund einen Röhrenverstärker gespielt und das über eine 1x12er und danach mit dem Ox. Und dann war es um mich geschehen. Der Sound und das Feeling waren meilenweit besser als alles digitale was ich vorher versucht hatte. Die Interaktion einer Gitarre mit dem Amp ist mMn einfach um einiges besser als Emulationen und Profile. Aber das ist alles natürlich sehr subjektiv.
Was ich an dem Ox toll finde: er ist simpel und klingt einfach super. Jetzt habe ich einen Amp mit 4 Potis (Gain, Tone, Master, Reverb) + einem bright switch. Diese Einfachheit und Direktheit liegt mir einfach besser. Klar an dem Ox kann man noch viel schrauben (Boxen, Mic Kombinationen), braucht man aber ehrlich gesagt nicht.
Ein anderer toller Punkt ist das Room Mic. Das bringt wirklich enorm viel in Sachen Spielgefühl. Hier hat der Ox der Konkurrenz auch die Nase vorn, weil die Einbindung des Rooms im Interface direkt integriert ist. Klar kann man bei anderen Produkten auch Room IR's hinzuladen. Aber ich habe keinen Bock mich durch hunderte IR's zu quälen, sei es für die Mic's oder das Room Mic. Ich finde es übrigens super dass es keine tausende Einstellungsmöglichkeiten für die Mics gibt (on axis oder off axis). Finde ich toll dass ein Soundingenieur die Sweet Spots rausgesucht hat und ich das nicht mehr machen muss.
Negatives habe ich nicht zu berichten. Naja, toll fände ich Stereo Effekte wie Reverb- und Delaypedale leichter einbinden zu können (ein Stereo FX loop im ox wäre klasse). Aber ehrlich gesagt mache ich das momentan hinter dem Ox (also Ox Line Out in die Effekte und dann ins Interface) und das klappt auch gut.
Ich kann jedem nur empfehlen das Ox zu testen. Für mich ist hier echt die Sonne aufgegangen. Ich möchte es nicht mehr missen.
"
Siehe auch:
Die Komplexität des FAS muss man auch mögen. Das würde dann wirklich gegen ein Update sprechen und alles so zu lassen, womit man zufrieden war.
Aber wie gerade schon gesagt, jeder soll spielen, was ihn inspiriert und was den gewünschten Sound liefert. Dabei spielt es exakt gar keine Rolle, ob das ein Axe FX, Kemper, QC, Rockman, Pod oder irgend ein Röhrenamp ist. Das sind alles Werkzeuge, nicht mehr und nicht weniger. Dieses religiöse „meiner ist aber viel besser“ ist absoluter Unsinn. Im Mix hört niemand von euch irgend einen Unterschied zwischen den ganzen Kisten und ich wage sogar zu behaupten, daß hier auch niemand in der Lage ist, das gespielte Gerät zu identifizieren, wenn jemand anderes den Patch erstellt hat und die Spur eingespielt hat.
