P
- Mitglied seit
- Sep 28, 2012
- Beiträge
- 5.874
whooow, schöne Gretchenfrage. Teil 2 weniger Bass, insgesamt leiser recorded, kein Hall. Wie siehts mit der verwendeten IR aus? Identisch? Hat sich da wer Mühe gegeben eine falsche Fährte zu legen? Von der Gain Struktur, Bloom etc. würde ich sagen Teil2 ist Axe-II. Jedenfalls klingt Teil1 für mich nicht so "kompakt" "zusammengehörig", wie Teil2. Bei Teil1 zerfledert der Boomy-Bass, Teil2 kommt mir fein auflösender in der Struktur vor .... Aber egal wie rum: Einer ist GEN1 und da steht dann aber auch fest: Zum "alten Eisen" gehören die Dinger immer noch lange nicht. Klingt beides sehr Charackterstark. Fieses Beispiel jedenfalls ... 
Ich meine, in der 2. Aufnahme Gen I zu hören. Wobei mir bei beiden Aufnahmen das Zerfleddern des Basses - ich nenne es der furzige Sound - nicht gefällt. Die Frage bleibt für mich, bei so geringem Klangunterschied, ob sich die Anschaffung eines IIer, das nur im Livebetrieb (siehe meine Frage unter Allgemein) eingesetzt wird, wirklich lohnt. Vom Spielgefühl, Bedienbarkeit... her mit Sicherheit. Aber vom "Sound" her?
Zuletzt bearbeitet:
P
Pacosipulami
Guest
Man sollte nicht Ampsoundforensik betreiben wollen wenn man selber gar nicht weiss wie sich ein Amp verhält, wenn man ihn abkotzen lässt. Bei FAS nennt sich sowas "Bassman ready 2 explode", biischen korrigiert, damit es niemandem "weh" tut (was dann vermutlich auch dazu geführt hat, dass der Cliff's Amp danach tatsächlich im Nirvana gelandet ist, jedenfalls gemäss Aussage von Mastermind Alan Philips von CarolAnn Amps , der so einige Amps von Cliff wieder zusammenflickte, die der bei seinen Tests abgeschossen hat).
Ich jedenfalls kenne solche Sounds aus der Realität bestens - und ich liebe es damit "over the top" zu gehen, ohne dass die Schaltungen anfangen zu qualmen. Nein - es gibt hier keine "Auflösung" in Form einer schriftlichen Antwort, da es hier auch nie ein Rätsel oder eine Frage gab.
.....die Auflösung "ist" rechts und links an Eurem Kopf befestigt...
Ich jedenfalls kenne solche Sounds aus der Realität bestens - und ich liebe es damit "over the top" zu gehen, ohne dass die Schaltungen anfangen zu qualmen. Nein - es gibt hier keine "Auflösung" in Form einer schriftlichen Antwort, da es hier auch nie ein Rätsel oder eine Frage gab.
.....die Auflösung "ist" rechts und links an Eurem Kopf befestigt...
Zuletzt bearbeitet:
P
Pacosipulami
Guest
Der Titel ist Programm - sprich, die Reihenfolge! So und nun dürft ihr meinetwegen darüber diskutieren was ein Amp in Echt tun darf und was nicht.....
...ich weiss es!
...ich weiss es!
Zuletzt bearbeitet:
P
Pacosipulami
Guest
:rock:
P
Pacosipulami
Guest
Hallo Markuswhooow, schöne Gretchenfrage. Teil 2 weniger Bass, insgesamt leiser recorded, kein Hall. Wie siehts mit der verwendeten IR aus? Identisch? Hat sich da wer Mühe gegeben eine falsche Fährte zu legen? Von der Gain Struktur, Bloom etc. würde ich sagen Teil2 ist Axe-II. Jedenfalls klingt Teil1 für mich nicht so "kompakt" "zusammengehörig", wie Teil2. Bei Teil1 zerfledert der Boomy-Bass, Teil2 kommt mir fein auflösender in der Struktur vor .... Aber egal wie rum: Einer ist GEN1 und da steht dann aber auch fest: Zum "alten Eisen" gehören die Dinger immer noch lange nicht. Klingt beides sehr Charackterstark. Fieses Beispiel jedenfalls ...
Die Sounds sind ja auch beide von mir.....sprich mit dem 1Gen hatte ich lange Zeit Freude, ist ja auch nicht schlecht - auch wenn ich wusste, dass er "in Echt" anders reagiert, wenn man ihn so überfährt wie ich das tat. Wenn ich etwas ohne Kommentar poste, dann gehe ich davon aus, dass es eh alle merken oder wissen. Die Reihenfolge hab ich ebenfalls bereits im Titel klar gemacht....
Es geht ja auch nicht um Hall, IR oder etc. - es geht darum was die Kiste unter Extremst-Bedingungen tut - sich auskotzen, und das höchst musikalisch. Ein Amp reagiert unter solchen Bedigungen "nie" feinauflösend, sondern brachial, wild - lustig ist in dieser Hinsicht ja der Glaube, dass besser = feinauflösend ist, sprich je feiner desto besser sein muss. Hört man sich Beispiele auf YT an, sind diese meist mit Attenutoren geregelt und oft auch noch etwas "post-processing"-versehen. Was nun, wenn man die Kiste aber gar noch wilder macht als sie dort schon wäre? Nicht beschönigen, sondern verschlimmern.....
Fw10 kann selbst das und ist wahrhaftig erfrischend anders - es ist kein typisches Modeling mehr, wie wir es von überall her kennen.