AxeFx II und Mac OSX Treiber Sammelthread

[Pacosipulami]

So...das Problem ist bereits erkannt (wie gesagt, ich bin nicht auf den Kopf gefallen)

Cliff sagt nämlich:

Apple did write the driver. The Axe-Fx II is a class-compliant device. If you are "loose synchrony" with Logic then the problem lies with Logic or the Apple driver.

Grrrrr.......

Und da bin ich ehrlich gesagt etwas geschockt - wieso bitteschön setzt FAS auf Class Compliant- anstatt auf "Driver Based USB 2"-Audio??? Viele Hersteller nutzen erstmal nur Class Compliant USB 1.1 Mode - dazu braucht es gar keine Treiber. Anstecken fertig - allerdings limitiert auf zwei Kanäle. Typische Anwendungen: USB Mikrofone für Podcasting oder simple Audio-Interfaces für wenige Euro!
Etwas weniger stark in Gebrauch ist der CC USB2.0 Mode - damit ist Multi-Channel Audio möglich, einen typischen Treiber kann man sich selber mit Apple's SDK zusammenbasteln. Ich hab sogar ne Anleitung dazu in der Apple Developer Lib entdeckt. Low Latency Betrieb ist allerdings damit nur sehr erschwert möglich - und nun kommt der Hammer! Windows wird nicht direkt von USB 2.0 Audio unterstützt - dazu sind spezielle Anpassungen nötig (schon mal gestaunt, wieso der WIN-Installer bei FAS 2MB gross ist, Apple mit 52kb auskommt)

Hier mal eine nette Lektüre zum Thema von RME!!

Fireface UCX Class Compliant Mode - Technischer Hintergrund, Arbeitsweise im UCX, Praxis

1. Allgemeines

Das Fireface UCX arbeitet in drei verschiedenen Modi: Treiber-basiertes USB 2, Stand-Alone Modus, und Class Compliant Modus. Dieser Begriff beschreibt einen Standard, der nativ von Betriebssystemen wie Windows, Mac OS X und Linux unterstützt wird. Es sind dann keine weiteren Treiber erforderlich, ein Gerät wird direkt erkannt. Natürlich sind die dabei 'nativ' unterstützten Merkmale bei einem Fireface UCX, verglichen mit den von den RME-Treibern bereit gestellten, deutlich eingeschränkt. So gibt es gibt weder einen (Total) Mixer noch Einstellungen für die Effekte.

Der Class Compliant Modus lässt sich über den Knopf auf der Front jederzeit aktivieren und deaktivieren.

Die meisten Class Compliant Produkte arbeiten im USB Audio 1.0 Standard, erschienen 1996 für USB 1.1. Das UCX dagegen nutzt USB Audio 2.0, unterstützt damit USB 2.0, und ist daher auch bereit für kommende Erweiterungen. Denn USB Audio 2.0 bietet bei der Bandbreite eine vergleichbare Performance wie beim Betrieb mit RME-Treibern, eine gleichzeitige Übertragung aller Kanäle des UCX sollte problemlos möglich sein. In Sachen Latenz kann CC allerdings mit den RME-Treibern nicht mithalten.

Windows unterstützt USB Audio 2.0 nicht direkt. Das UCX wird zwar erkannt, die automatische Treiberinstallation schlägt aber fehl.

Mac OS X unterstützt USB Audio 2.0, sogar mit mehr als 2 Kanälen. Aktuell bietet das UCX hier einen 2-Kanal und einen 8-Kanal Modus. Linux sollte auch funktionieren, dies wurde aber bisher nicht getestet, und könnte auch von der Distribution abhängig sein

Weder die Windows- noch die Mac-Unterstützung des Class Compliant Modus ist relevant, schließlich gibt es für diese Betriebssysteme ausgereifte RME-Treiber, die ALLE Features zur Verfügung stellen, bei gleichzeitig niedrigster Latenz. Der eigentliche Grund für die Implementierung dieses Modus war der Anschluss des UCX an ein Apple iPadTM!

So, was hat FAS also nun genau gebastelt? Das Problem ist nicht Apple, auch nicht Logic - das Problem heisst Class Compliant (respektive die von FAS verwendete Option, NICHT mit der Referenz-Clock des AxeFx zu arbeiten)!

So und nun gehe ich arbeiten

PS: die etwas "nettere" Version für das int. Forum: http://forum.fractalaudio.com/news/71072-new-axe-fx-ii-drivers-os-x-windows-3.html#post873025

Beste Grüsse
Pacosipulami

 

[fbuerger]

Sehr schön das Problem erkannt und beschrieben, der Herr..

Ja, über sync-clock...das hat schon vor 20 Jahren im Studio damals auf Anhieb funktioniert (Ich war echt überrascht mit dem Notator auf dem Atari, hihi)

Also Amps modeln, das muß man ihm lassen, das kann er. Aber als Audio-Midi-Unit, das müssen sie schmerzvoll lernen. Leider für die User schmerzvoller als für ihn, oder?

Der neue Trip Tim entschädigt jedenfalls vorläufig. Das Ding klingt echt sehr gut.

Ich habe zwar null schimmer von programmieren, aber falls ich irgendwie dir helfen kann, lasse es mich wissen.

Gruß Frank

 

[Pacosipulami]

Hi Frank

Besten Dank erstmal für Deine Unterstützung!

Ja - schmerzvoller für die User (mind. die Hälfte geht ja einfach schon davon aus, dass alles was FAS sagt, richtig ist, somit ist es in diesem Fall nicht einfach zu argumentieren. Immerhin hat sich Cliff mit seinem Statement "es sei ein Class Compliant Treiber und Apple würde das programmieren" in dieser Hinsicht für mich (uns) gut (und für ihn etwas weniger gut) verkauft. Wir wissen nun wieso es "nicht" funktioniert. Ja mit Software (AxeEdit) und Computer haben FAS noch kein wirklich goldenes Händchen bewiesen. Der Fractal Bot ist ein erster Lichtblick am Horizont.

Ich denke aber schon, dass sie es hinkriegen. Ansonsten hab ich da einen tollkühnen Plan. Nennt sich Crowdfunding ( http://de.wikipedia.org/wiki/Crowdfunding ) und dann setzen wir ein Kopfgeld auf einen "fähigen" Programmierer aus, der die Sache dann für FAS programmiert! Das ganze muss aber international passieren, damit wir viele Leute zusammenbekommen. Wie gesagt, das ist nur Plan Beta.....

 

[Pacosipulami]

So...ich mache mal ein lustiges Experiment. Hab ja eine offizielle WIN XP Professional Lizenz übrig (ja es hat durchaus Vorteil wenn man Techniker ist und an gewissen subvensionierten Programme/Kurse teilnehmen darf, die von Microsoft mit-unterstützt werden)....
Also hab ich meinen Mac mal zwei Betriebsysteme auf einmal starten lassen - ja, das geht mit Apple....macht das mal umgekehrt ohne nicht illegal (aka Hackintosh) zu werden. Geht nicht.....



...nun mal gucken ob ich die USB-Ports vom Mac mit WIN XP ansprechen kann.....müsste eigentlich gehen! Ich mache das aber einerseits um zu beweisen, dass man WIN-User bei FAS bevorzugt behandelt und ich werde ausserdem den Hersteller des USB-Hardware-Treibers im AxeFx II ermitteln wollen (das geht u.U auch mit dem Mac) - es muss eine Lösung geben, dass jemand für Mac einen anständigen CoreAudio/Core Midi Treiber programmiert, der FAS würdig ist. Sonst wird's peinlich.....

Gruss
Pacosipulami

 

[fbuerger]

Bin gespannt wie weit Du kommst.

WinXP habe ich hier auch auf allen meinen Obst-Rechnern. Bei den meisten allerdings auf Virtuellen Maschinen (VirtualBox), und bei einem älteren auch noch als direkte Installation.

Gruß Frank

 

[Nachgefragt]

So...ich mache mal ein lustiges Experiment. Hab ja eine offizielle WIN XP Professional Lizenz übrig (ja es hat durchaus Vorteil wenn man Techniker ist und an gewissen subvensionierten Programme/Kurse teilnehmen darf, die von Microsoft mit-unterstützt werden)....
Also hab ich meinen Mac mal zwei Betriebsysteme auf einmal starten lassen - ja, das geht mit Apple....macht das mal umgekehrt ohne nicht illegal (aka Hackintosh) zu werden. Geht nicht.....

Anhang anzeigen 502

...nun mal gucken ob ich die USB-Ports vom Mac mit WIN XP ansprechen kann.....müsste eigentlich gehen! Ich mache das aber einerseits um zu beweisen, dass man WIN-User bei FAS bevorzugt behandelt und ich werde ausserdem den Hersteller des USB-Hardware-Treibers im AxeFx II ermitteln wollen (das geht u.U auch mit dem Mac) - es muss eine Lösung geben, dass jemand für Mac einen anständigen CoreAudio/Core Midi Treiber programmiert, der FAS würdig ist. Sonst wird's peinlich.....

Gruss
Pacosipulami

Vielleicht liegt es ja auch an der Apple-Firmenpolitik. Liest man nicht oft, Apple würde selbst Leute verklagen, die (den von Apple geklauten) Apfel irgendwo abbilden? Ich hab für Windows einige Sachen programmiert, würde es für Apple aber nie tun, aus Angst vor irgendwelchen wilden Apple-Anwälten. Vielleicht ist dies der Grund, warum FAS nur was halbherziges auf die Beine stellt, weil man sonst für Lizenzzahlungen zu tief in die Tasche greifen müsste .. außerdem denk ich, es gäbe so viel Alternativen unter Apple .. oder doch nicht? Von daher muss man sich halt entscheiden, ob Apple wirklich die erste Wahl ist/war ..

 

[axefx]

[MOD Head ON]

@nachgefragt, bevor der Paco wieder (zwar unnötig, aber manchmal nachvollziehbar) explodiert mal einen Kommentar zu Deinem aus admin Sichtweise:

Der Admin überlegt, ob er deinen Beitrag löschen soll, weil er schon wieder sieht, wohin das (nicht) führt, wenn er ihn stehen lässt. Du lässt kein gutes Haar an Apple. Das ist auch kein Problem. Ein Problem wird es aber, wenn die Argumentation so hinkt, am Thema vorbei ist und inhaltslos ist, dass es weh tut. Und genau dann verkehrt sich begründete und dadurch nachvollziehbare Kritik in reinem sinnentleerten gebashe gegen irgendwas. Die Kunst ist es, soviel Intelligenz an den Tag zu legen, das eine vom anderen unterscheiden zu können. Ich maße mir das zu, nicht weil ich zwingend so intelligent bin, sondern weil ich es muss, um als admin das Handlungsrecht, begründet eingreifen zu können, noch aufrecht zu erhalten. Wenn ich das dann tue heisst es "Kindergeburtstag", "Machtsüchtig", etc. Erinnere ich mich da nicht gerade an Dich?!

Aber zurück zum Unterschied von gebashe und Kritik anhand der gegebenen Beiträge:

Kritik:
- Paco kritisiert. Er tut dies anhand des supports von anderen Audio Device Herstellern (dedizierter Treiber vs. class compliant interface), recherchiert, wie die Technonolgie ineinander greift, um die Ursache der Problematik zu erkennen. Schlussendlich kommt er dadurch nachvollziehbar und sachlich begründet zu der These, dass es sich FAS zu einfach macht, offensichtliche Kommunikationsprobleme zwischen Axe-Fx und Mac auf unzureichende Class Compliant Unterstützung seitens Apple zurückzuführen, wenn nach Pacos Recherche es ohnehin sinnvoller wäre, nicht auf Class Compliant zu setzen, sondern einen Treiber für Apples Audio Core zu entwerfen, so wie das jeder andere Hersteller von Audio Interfaces, die eine stabile und Niedriglatenz-Performance im Audiobereich bieten soll. Sauber und nachvollziehbare Kritik, die sich öffentlich stellt, anhand von nachweisbarer Sachkenntnis widerlegt werden zu können.

Gebashe:
- Anstatt auf die Argumentation, die vorgebrachten Kritikpunkte, Pacos Analyse einzugehen wird die Firmenpolitik des Herstellers in Gänze in Frage gestellt. Mit der Verlautbarung, der Hersteller verklage Leute, die sein (rechtmäßig eingetragenes?!) Markenzeichen widerrechtlich nützten. Für was? Für ipad-Nachbauten aus China? Anstatt dies anhand von Beispielen zu verifizieren, und die Dimension der Klage nachprüfbar als lächerlich bzw. unverhältnismäßig anzuprangern, wird sich im Konjunktiv verloren und die eigene These mit einem substanzlosen "vielleicht" in Frage gestellt. Ja, Lizenzzahlungen könnte unter Umständen sogar ein Punkt sein, der wäre dann aber etwas leidenschaftsloser darzustellen, wenn so große Unsicherheit über die Validität herrscht, dass ein zweites "vielleicht" herhalten muss, anstatt im Gegenteil darin die Grundsatzfrage bezüglich der Qualität Apples im Allgemeinen zu stellen. Das ist unter dem Strich substanzlos und hat vorverurteilenden Charackter. Aus meiner Sicht (welche in diesem Forum die Ultima Ratio darstellt, welche ich hiermit zumindest versuche nachvollziehbar zu machen und begründe).

Mein lieber Freund: Du kostest mich viel Zeit, Deinen Beitrag NICHT einfach zu löschen, sondern Stellung dazu zu beziehen, um ihn stehen lassen zu können. Aus admin-Sicht. Spaß macht mir das keinen. Meinen Machtdurst stille ich dadurch auch nicht. Es kostet mich schlicht Zeit und Nerven. In Zukunft greife ich zur Lösch-Taste ohne weiteres kommentieren. Sollte dies passieren: Lies Dir diesen Beitrag nochmal durch.

Nochmal: Mit Kritik an wem auch immer hat dieses Forum kein Problem. Nur sollte diese nachvollziehbar und sachlich begründet sein. Mit gebashe hat das Forum ein Problem. Also der unverhältnismäßigen Kritik (die sich ausschliesslich auf Behauptungen stützt, solange der Nachweis fehlt), die ich am Beispiel Deines Textbeitrages für dieses Forum beschreibend definiert habe.

Und diese Definition gilt, denn es ist die Definition des Forenbetreibers und der stillt seinen Machthunger damit, dass er seine Definitionen nicht verhandelt! Und das auch noch fett hervorhebt ....

Ich verweise hier mal auf einen alten thread, bei dem Du ein ähnliches Muster hast erkennen lassen: http://www.axefx.de/showthread.php/383-Mac-OS-10-6-8-Axe-Edit-Vers-1-0-317-USB-2-0-Treiber-Axe-Fx-II-Firmware-8-01

Und in dem hast Du mich persönlich dreimal völlig sinnentleert angegriffen: Erstens mit der Vermutung, ich sei "machtsüchtig" (weil ich einmal was von Dir zensiert, sprich gelöscht habe), zweitens die Fehleinschätzung, ich würde in Betracht ziehen, Deinen Account zu löschen (weil Du mir nicht in den Kram passt) und zu guter letzt Drittens, irgendwer hätte (und wer, wenn nicht der admin des Forums?!) Dein einziges "axezellent" zur Abstrafung entfernt, was sich als völlig unhaltsamer (und leider nicht einmal unterhaltsamer) Blödsinn herausgestellt hat.

Der machtsüchtige admin empfiehlt deshalb in solchen Fällen: Einfach mal die Schnauze halten, erst nachdenken, dann schreiben.

Dass Du es auch anders kannst, hast Du in konstruktiven Beiträgen ja ebenfalls bewiesen. Also bitte ...

[MOD Head OFF]

 

[Pacosipulami]

Vielleicht liegt es ja auch.....

Vielleicht mache ich das gleich mal selber - und hab mir ein nettes Buch bestellt -> http://www.informit.com/store/learning-core-audio-a-hands-on-guide-to-audio-programming-9780321636843

Überdies gibt es von Apple deren Software-Developer Kit - Teilnahme an deren Entwickler-Kit Programme - völlig umsonst. Die "Live"-Version mit Apple-Store-Anbindung kostet eine einmalige Zahlung und pro Jahr und vollständigen Source-Code Libraries-Zugriff einen zweistelligen Eurobetrag. So what?

Wild wird es nur dann, wenn Du ne Lizenz brichst - das hab ich Dir schon mal am Beispiel von AirPlay erklärt - genau so wenig wie der AppleStore ein "rechtsfreier Raum" ist. FAS muss nicht im AppleStore vertreten sein um einen "richtigen" Treiber zu programmieren. Es gibt ne Menge Apple-Entwickler, die nicht im Apple-Store vertreten sind. Dort gilt es halt gewisse Kompatibilitäts- und Update-Regeln einzuhalten, dafür ist man "weltweit" präsent.

Es ist irgendwie bezeichnend, dass von Apple-Hasser und Basher immer nur die gleichen fünf Ausreden kommen, wieso man es angeblich nicht machen könnte. Und ich sage dazu nur folgendes - ich glaube eben nicht alles was Hersteller anfänglich behaupten....das gehört zu meinem Beruf!

Vielleicht ist dies der Grund, warum FAS nur was halbherziges auf die Beine stellt, weil man sonst für Lizenzzahlungen zu tief in die Tasche greifen müsste

...und Ihren Kunden erzählen, dass Apple Schuld sei und irgendwelche Murks-Lösungen präsentieren (obschon sie es für WIN-User "richtig" machen). Das glaubst auch nur Du....ich weiss wie es bei FAS hinter den Kulissen abgehen muss. Ich kenne solche Hersteller, deren Produkte schneller gewachsen sind als deren Management.

Wie auch immer - es wird was passieren! Daran glaube ich nicht - daran arbeite ich!

 

[Friedlieb]

@ Friedlieb: Du als alter Creamware-Haudegen, erkläre mir mal

Hi Paco,

sicherlich bin ich nicht ausreichend im Bilde, um mit Cliff da wirklich qualifiziert zu diskutieren. Aber ich finde Deinen Ansatz im FAS-Forum da schon ziemlich zielführend. Schaumermal, was daraus wird.

Zu dem Betriebssystemdisput, der hier mal wieder aufgeflammt ist, öh, wurde, nur ein Satz: wenn hier einige aus dem Benutzen eines Betriebssystems eine Religion machen, dann bin ich Atheist.

Warme Füße und so,
Friedlieb

 

[Pacosipulami]

Danke Friedlieb!

Ich hab mir nun mal bei Thalia das Buch "Learning Core Audio" gekauft - als E-Book (Adobe Digital Edition installiert - nun lädt es runter) - schliesslich werde ich auch mal "modern" - will mehr wissen und werde auch XCode erneut installieren und hoffentlich diesmal über "Hello World" hinauskommen.... ;-) ***

Dir auch alles Gute!!

lg
Paco

*** PS: ich weiss dass ich in den Augen von einigen Profis hier wohl wahnsinnig bin oder zumindest so wirke. Meine Kenntnisse von Objective C sind extrem mau (NSSound blablabla etc.) .....sollte so ein Buch eigentlich nicht lesen. Doch ich wage es trotzdem - und natürlich hab ich mir im 2010 auch etwas an Literatur über Objective C 2.0 und Cocoa gekauft und mich grob eingelesen. Als Programmierer würde ich mich niemals bezeichnen - eher als Dummschwätzer. Dennoch - ich will mitschwatzen können und nicht einfach bloss ne grosse Klappe schieben.....

 

[fbuerger]

Während Dein ebook lädt...

Auf den Developerseiten kennst Du bestimmt auch die Video-Sessions? Session 704 - Understanding the Core Audio Architecture mit einer Stunde klingt äußerst interessant, genau wie Dein Buchvoschlag.

Hatte auch Lust bekommen, steckt irgendwie an ABER mit meiner sehr knappen Freizeit und diesen wirklich verdammt vielen Information die ich gerade hier sehe und höre, glaube ich nicht, das ich da eine große Hilfe sein kann. Trotzdem, wenn Du irgendwas / Irgendwie...ich bin da.

Und jetzt breche ich "Hello World" wieder ab, und mache meinen Audio Part für den Video-Trailer den ich eigentlich machen darf weiter

Macht es vom Ablauf her Sinn, nachdem man sich eingelesen hat, einen vorhandenen anderen Treiber anzusehen, wie zB von einer 8-Kanal USB-Audio Einheit? Die steuern ja genau das alles, Low Latency audio plus MIDI Data gleichzeitig und problemfrei über USB (sogar bis 96kHz).


Gruß Frank

 

[Pacosipulami]

AUHAL - Audio Unit Hardware Abstraction Layer aha -> http://developer.apple.com/library/mac/#technotes/tn2091/_index.html


irgendwie erinnert mich das bisschen an "Dave, das Gespräch hat keinen Zweck mehr, es führt zu nichts...." ROFL

 

[fbuerger]

LOL...Also dann Bitte auch keine Widersprüchlichen Befehle unterjubeln, sonst... ist ein suuuper Film.

 

[Nachgefragt]

[MOD Head ON]

@nachgefragt, bevor der Paco wieder (zwar unnötig, aber manchmal nachvollziehbar) explodiert mal einen Kommentar zu Deinem aus admin Sichtweise:

Der Admin überlegt, ob er deinen Beitrag löschen soll, weil er schon wieder sieht, wohin das (nicht) führt, wenn er ihn stehen lässt. Du lässt kein gutes Haar an Apple. Das ist auch kein Problem. Ein Problem wird es aber, wenn die Argumentation so hinkt, am Thema vorbei ist und inhaltslos ist, dass es weh tut. Und genau dann verkehrt sich begründete und dadurch nachvollziehbare Kritik in reinem sinnentleerten gebashe gegen irgendwas. Die Kunst ist es, soviel Intelligenz an den Tag zu legen, das eine vom anderen unterscheiden zu können. Ich maße mir das zu, nicht weil ich zwingend so intelligent bin, sondern weil ich es muss, um als admin das Handlungsrecht, begründet eingreifen zu können, noch aufrecht zu erhalten. Wenn ich das dann tue heisst es "Kindergeburtstag", "Machtsüchtig", etc. Erinnere ich mich da nicht gerade an Dich?!

Aber zurück zum Unterschied von gebashe und Kritik anhand der gegebenen Beiträge:

Kritik:
- Paco kritisiert. Er tut dies anhand des supports von anderen Audio Device Herstellern (dedizierter Treiber vs. class compliant interface), recherchiert, wie die Technonolgie ineinander greift, um die Ursache der Problematik zu erkennen. Schlussendlich kommt er dadurch nachvollziehbar und sachlich begründet zu der These, dass es sich FAS zu einfach macht, offensichtliche Kommunikationsprobleme zwischen Axe-Fx und Mac auf unzureichende Class Compliant Unterstützung seitens Apple zurückzuführen, wenn nach Pacos Recherche es ohnehin sinnvoller wäre, nicht auf Class Compliant zu setzen, sondern einen Treiber für Apples Audio Core zu entwerfen, so wie das jeder andere Hersteller von Audio Interfaces, die eine stabile und Niedriglatenz-Performance im Audiobereich bieten soll. Sauber und nachvollziehbare Kritik, die sich öffentlich stellt, anhand von nachweisbarer Sachkenntnis widerlegt werden zu können.

Gebashe:
- Anstatt auf die Argumentation, die vorgebrachten Kritikpunkte, Pacos Analyse einzugehen wird die Firmenpolitik des Herstellers in Gänze in Frage gestellt. Mit der Verlautbarung, der Hersteller verklage Leute, die sein (rechtmäßig eingetragenes?!) Markenzeichen widerrechtlich nützten. Für was? Für ipad-Nachbauten aus China? Anstatt dies anhand von Beispielen zu verifizieren, und die Dimension der Klage nachprüfbar als lächerlich bzw. unverhältnismäßig anzuprangern, wird sich im Konjunktiv verloren und die eigene These mit einem substanzlosen "vielleicht" in Frage gestellt. Ja, Lizenzzahlungen könnte unter Umständen sogar ein Punkt sein, der wäre dann aber etwas leidenschaftsloser darzustellen, wenn so große Unsicherheit über die Validität herrscht, dass ein zweites "vielleicht" herhalten muss, anstatt im Gegenteil darin die Grundsatzfrage bezüglich der Qualität Apples im Allgemeinen zu stellen. Das ist unter dem Strich substanzlos und hat vorverurteilenden Charackter. Aus meiner Sicht (welche in diesem Forum die Ultima Ratio darstellt, welche ich hiermit zumindest versuche nachvollziehbar zu machen und begründe).

Mein lieber Freund: Du kostest mich viel Zeit, Deinen Beitrag NICHT einfach zu löschen, sondern Stellung dazu zu beziehen, um ihn stehen lassen zu können. Aus admin-Sicht. Spaß macht mir das keinen. Meinen Machtdurst stille ich dadurch auch nicht. Es kostet mich schlicht Zeit und Nerven. In Zukunft greife ich zur Lösch-Taste ohne weiteres kommentieren. Sollte dies passieren: Lies Dir diesen Beitrag nochmal durch.

Nochmal: Mit Kritik an wem auch immer hat dieses Forum kein Problem. Nur sollte diese nachvollziehbar und sachlich begründet sein. Mit gebashe hat das Forum ein Problem. Also der unverhältnismäßigen Kritik (die sich ausschliesslich auf Behauptungen stützt, solange der Nachweis fehlt), die ich am Beispiel Deines Textbeitrages für dieses Forum beschreibend definiert habe.

Und diese Definition gilt, denn es ist die Definition des Forenbetreibers und der stillt seinen Machthunger damit, dass er seine Definitionen nicht verhandelt! Und das auch noch fett hervorhebt ....

Ich verweise hier mal auf einen alten thread, bei dem Du ein ähnliches Muster hast erkennen lassen: http://www.axefx.de/showthread.php/383-Mac-OS-10-6-8-Axe-Edit-Vers-1-0-317-USB-2-0-Treiber-Axe-Fx-II-Firmware-8-01

Und in dem hast Du mich persönlich dreimal völlig sinnentleert angegriffen: Erstens mit der Vermutung, ich sei "machtsüchtig" (weil ich einmal was von Dir zensiert, sprich gelöscht habe), zweitens die Fehleinschätzung, ich würde in Betracht ziehen, Deinen Account zu löschen (weil Du mir nicht in den Kram passt) und zu guter letzt Drittens, irgendwer hätte (und wer, wenn nicht der admin des Forums?!) Dein einziges "axezellent" zur Abstrafung entfernt, was sich als völlig unhaltsamer (und leider nicht einmal unterhaltsamer) Blödsinn herausgestellt hat.

Der machtsüchtige admin empfiehlt deshalb in solchen Fällen: Einfach mal die Schnauze halten, erst nachdenken, dann schreiben.

Dass Du es auch anders kannst, hast Du in konstruktiven Beiträgen ja ebenfalls bewiesen. Also bitte ...

[MOD Head OFF]

also, ich finde, ihr bzw. du, verehrter Mod, übertreibst ... ist halt meine Meinung mit Apple .. und das mit dem verlorenen "axezellent" war halt so. Nachdem ich die Rüge erhalten habe, stand da "0 axezellent".. am nächsten Tag war ich wieder bei "1 axezellent".. .. da ich meine Post nicht böse meine, könnt ihr beiden, also Paco und du, lieber Mod, eigentlich locker bleiben .. bringt bei mir eh nix .. ob da nu einer meckert oder nicht ist mir eigentlich ziemlich schnurz .. .. aber .. da ich hier täglich bis zu 10x als Gast vorbeischaue und aufmerksam den einen oder anderen Kommentar lese, in den Paco verwickelt ist .. also denke ich, dass der liebe Paco mit den anderen Usern auch so ab und an n Problemchen hat .. .. und ich als Win-User "mit ohne" Axe-Edit-Probleme werde die Anstrengungen der Apple-User lächelnd beobachten .. .. ich dachte immer, Rockmusiker sind ganz entspannte Helden .. hab ich wohl falsch gedacht .. aber was mir zu denken gibt: Ihr liebt euren Axe-FX über alles, aber wenn es dann Probleme mit dem Teil unter Apple gibt, dann schimpft ihr wie die Rohrspechte auf .. .. na, auf wen? Ich würd ja jetzt noch gerne was über Apple schreiben .. aber .. ich lass es lieber .. es fällt aber schwer .. * ganz frech grins *

 

[Pacosipulami]

und das mit dem verlorenen "axezellent" war halt so. Nachdem ich die Rüge erhalten habe, stand da "0 axezellent".. am nächsten Tag war ich wieder bei "1 axezellent"

Das ist so wenn Du Deine Beiträge modifizierst - dann siehst Du Deine Punktzahl nicht mehr, erst wieder wenn Du die Seite neu lädst. Probier es aus.....

Eine Anmerkung: Ich schimpfe nicht wie Rohrspechte - ich kritisiere. Und ich glaube keinem Hersteller gleich aufs Wort, dass er bereits alles versucht hat. Vielleicht kennst Du auch meinen Background? -> http://audiotech.ch/d/pro/index.php?navid=13 - es ist mein Job, nicht gleich immer zu allem "ja" und "Amen" zu sagen ...schliesslich vertrete ich den Kunden und dessen Bedürfnisse.

 

[Pacosipulami]

There's seems to be some confusion so this an attempt to clear things up.

1. The Axe-Fx II is an Audio Class 2.0 compliant device. A class-compliant device requires no drivers. The drivers are provided by the OS manufacturer. Audio Class 2.0 also encompasses MIDI-over-USB.

2. HOWEVER... Microsoft does not support Audio Class 2.0. Therefore we provide a driver for Windows systems. It works great (flawlessly in my experience).

3. Apple DOES support Audio Class 2.0, but poorly at this time. Their driver is prone to clock drift. In an effort to mitigate this we now offer the user the ability to increase the buffer size ON THE AXE-FX II END OF THE CONNECTION. This is NOT the same as the buffer size you set in your computer. All peripheral devices also contain buffers to smooth the bursty nature of data transfers from the host computer. Normally this buffer size is fixed but we didn't want to make it unnecessarily large just to satisfy the needs of a poorly designed host driver as we hope the host driver will eventually be fixed.

4. The driver that we supply for OS-X computers is NOT an audio driver. It is a firmware installer. The Axe-Fx II uses a "soft" USB controller. It gets it's code from the host computer. When you turn the Axe-Fx II on it requests firmware from the host. This is superior to a hard-coded controller in that updates merely require a new host image rather than reflashing the controller.

5. The driver that we supply for Windows contains both the firmware installer and the audio drivers (as MS does not support AC 2.0).

6. In beta testing ALL beta testers were able to get artifact-free performance under OS-X by increasing the buffer size. The size of the buffer varied. All beta testers were able to get artifact-free performance under Windows (all versions) using the minimum buffer size.

7. We have had the OS-X clock problem independently verified by a third party. These results have been forwarded to Apple. At this time all we have heard from Apple is "the issue has been escalated".

Gut gebrüllt Löwe.....ein Treiber für WIN, keiner für MAC und auf einen Standard gesetzt, der in der ProAudio-Welt so gut wie gar nicht angewendet wird, weil er noch nicht dem entspricht was er entwicklungstechnisch sein könnte. Probleme vorprogrammiert - und trotzdem so verkauft, als wären es immer die "Anderen". Sorry, verstehe ich nicht.....


Punkt 4 stimmt offenbar eben nicht ganz - es ist nicht nur ein Firmware Installer, ansonsten hätte dieser liebe User hier http://forum.fractalaudio.com/axe-fx-ii-discussion/71297-mac-os-x-10-6-8-snow-leopard-readme-common-issues-support-2.html#post874331 nicht plötzlich gar kein AxeFx mehr auf seinem Radar.

Dennoch ist es nun offiziell:

WIN hat von FAS einen speziellen Treiber bekommen, da Class Compliant Audio gar nicht geht - bei Apple haben sie auf "Class Compliant USB Audio 2.0" zurückgegriffen, damit sie keinen Treiber programmieren müssen. Das ist also keine "equal" Geschichte - WIN-User wurden mangels Knowhow richtige Treiber zu programmieren, bevorzugt behandelt.

Gemäss meinen CoreAudio Recherchen gibt es für Class Compliant Audio 2.0 drei Möglichkeiten ein Hardware-Device zu synchen, FAS hat anfänglich die einfachste genommen indem sie "gar nichts" gemacht hat. Die Hardware Adoptionen bei Fw10.09 sind Anpassungen doch etwas zu tun (aber nicht weil Apple etwas versäumt hat, sondern weil man es anfänglich nicht besser wissen wollte)
https://developer.apple.com/library/mac/#technotes/tn2274/_index.html

Fazit: Wir brauchen einen Mac Treiber der dem ASIO-WII-Treiber ebenbürtig ist. Und Class Compliant USB Audio 2.0 ist nur dann eine Lösung wenn man nicht auch noch für Mac entwickeln will - vermutlich weil man gar nicht kann (dann sollte man es allerdings unterlassen das AxeFx dementsprechend mit Audio-Interface für Mac/PC anzupreisen). Das tut man aber bereits seit 2011 - jetzt ist es einfach zu spät für Ausreden.....

 

[Pacosipulami]

Hier die Anleitung auf ein noch "unbekanntes" Device zugreifen zu können -> https://developer.apple.com/library/mac/#documentation/DeviceDrivers/Conceptual/USBBook/USBDeviceInterfaces/USBDevInterfaces.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002645-TPXREF101

 

[OSon]

So, ich will mich dazu auch mal melden. Respekt paco! Ich bin Software Entwickler und aus dem bauch heraus würde ich sagen, wenn du nicht viel Ahnung vom programmieren hast, dann schaffst du das bestimmt nicht, einen neuen Treiber zu entwickeln.

Aber, dir traue ich es zu. Du hast das technische Verständnis und bist auch sonst sehr ehrgeizig in deinen Projekten.

Ich würde dir ja gern Hilfe anbieten, leider habe ich so gut wie keine Erfahrungen mit objektive c, aber viel schlimmer ist, dass ich aktuell keine Zeit dafür übrig habe.

Dennoch möchte ich dir auch meine Unterstützung anbieten. Ich mache gern Beta Tests, schau mir den Code an usw. Usw. Also mehr beiläufiges.

Falls es noch jemanden gibt, der mit entwickeln möchte, kann ich auch anbieten ein svn oder git repository auf meinen Server einzurichten, sag einfach bescheid.

 

[Pacosipulami]

Punkt 4 stimmt offenbar eben nicht ganz - es ist nicht nur ein Firmware Installer, ansonsten hätte dieser liebe User hier http://forum.fractalaudio.com/axe-fx-ii-discussion/71297-mac-os-x-10-6-8-snow-leopard-readme-common-issues-support-2.html#post874331 nicht plötzlich gar kein AxeFx mehr auf seinem Radar.

PS: Das hat nun auch ein anderer User gemerkt: http://forum.fractalaudio.com/axe-fx-ii-discussion/71297-mac-os-x-10-6-8-snow-leopard-readme-common-issues-support-2.html#post874505

 

[OSon]

Hmm, ich verstehe gar nicht, was in dem Thema bei FAS los ist. Sonst immer recht offen und ehrlich, Fehler werden zugegeben. Aber bei dem Thema (so hat es z.B. Paco recht deutlich gemacht) ist wirklich was nicht ganz korrekt. Kann alles Gründe haben. Und sei es, wir haben das so gemacht, weil es am einfachsten war, leider hätten wir eher in Richtung Core-Audio gehen sollen, haben wir aber nicht... Müssen wir nachbessern... Irgendwann... Alle schreien nach dem Axe-Edit. Das hat vermutlich aktuell vorrang, aber warum das so offen nicht kommuniziert wird, verstehe ich ehrlich gesagt nicht.

Die meisten haben mit dem Mac-Treiber (oder was auch immer das ist) keine Probleme. Einige schon. OK, aktuell ist das schlecht und eigentlich nicht haltbar. Aber FAS ist eine kleine Firma und das Axe-FX arbeitet sehr gut. Das Audio-Interface ist noch ein super Pluspunkt. Aber nur als Audio-Interface kauft man sich das Ding doch nicht nur. Würde das Produkt nicht groß ins negative ziehen. Oder?

Wie auch immer, ich verstehe das alles gerade nicht so richtig...