So, da melde ich mich mal wieder. Die Geburtstagsparty ist vorbei. Axe I und II im Einsatz. Einen ganz direkten Vergleich konnten wir nicht machen, da der Kollege (Axe II) für seine Musik eigene Presets hat, ich natürlich meine. Außerdem spiele ich eine Strat mit Silent Pups, die im Gegensatz zu seiner normal bestückten nicht so scharf klingt. Beide Bands spielten am Schluss der Veranstaltung 2 Songs zusammen. Und dabei konnte man einfach nicht ausmachen, ob I oder II "besser" klang. Beide tönten hervorragend (soll heißen, nicht von einem Röhrenamp zu unterscheiden), beide setzten sich im Mix gleich gut durch.
Möglicherweise ist das Spielgefühl beim IIer besser (also noch besser als es schon beim Ier ist). Ich habe mich jedoch im Laufe der Jahre so an die Interaktion Gitarre-Axe I gewöhnt, dass ich mir einbilde, mit dem gleichen Gefühl wie früher über meine Amps zu spielen. Mehr Gefühl geht doch eigentlich nicht, oder? Sicher hat das IIer wesentlich mehr Einstellmöglichkeiten (auch in Kombination mit dem MFC). Aber die brauche ich eigentlich nicht, da ich mit meinem einfachen Nobels-Midiboard und seit neustem noch mit einem Doppelfußschalter sehr gut zurecht komme. Mich stört´s nicht, dass ich 30 verschiedene Preset nebeneinander liegen habe, die beim IIer mit Scenes und X/Y dann quasi "untereinander" angeordnet wären (Kollege IIer hat genauso viel auf den Tasten rumgetrampelt wie ich).
Fazit für mich: Ich bleibe bei meinem ausschließlich für den Live-Betrieb benutzten Ier.
Gruß Nobbi.