Weiß ich nicht zu 100%. Geworben wird mit Auto-Programming und voller Synchronisation bei Axe und KPA. Beim KPA kann ich das bestätigen.
Das ist halt, was ich meine mit "Slave" und "Master". Ich glaube nicht, dass die LF+ als "Slave" agieren kann. Sie muss immer vom "Master" lernen, um dann selber "Master" sein zu können. Das "lernen" ist, was das Video zeigt. Ein automatisierter, komfortabler Abgleich, um das nicht alles händisch und manuell anpassen zu müssen. Das ist das "Auto-Programming", dass die Syncronisation aufrecht erhält. Und ob auch SCENES automatisiert abgeglichen werden wissen wir nicht. du glaubst es - ich nicht.
Abgleichen muss ich aber trotzdem - wenn es Änderungen am Axe-Fx gibt. So habe ich das verstanden.
Das sind mir die Richtigen:
In den Laden kommen, den Verkehr aufhalten und Fachsimpeln
und dann doch nichts kaufen!
Verbuch es unter "Verkaufsberatung"
Die Dialektik, die Schlumpf und ich hier betreiben ist doch die objektivste Beratung, die sich ein potentieller Käufer nur wünschen kann. Ist doch super!
Was wir sicherlich einvernehmlich festhalten können ist ja: Solange kein Axe-Fx im Spiel ist, ist die LF+ das eindeutig leistungsfähigere Gerät gegenüber der MFC.
Sobald ein Axe-Fx mit im Spiel ist, behaupte ich, dass die LF+-Serie nicht ausschließlich Vorteile gegenüber der MFC hat, sondern die MFC hier ein paar Kompatibilitätsvorteile mitbringt, die der "MFC Axe-Fx Mode" beschreibt. Diesen bildet die LF+-Serie meines Erachtens nicht, bzw. nur teilweise via workarounds ab.
So, und jetzt habe ich den halben Tag sinnlos damit verbracht, mich an dem Thema abzuarbeiten
Bye bye ...