Firmware 15.00

[Hanne]

Ich habe den ... http://www.thomann.de/de/furman_p1400_ar_e.htm ... wegen verschiedener Probleme in meinem vorigen Leben (ohne Axe) geholt. Mir ist mal tatsächlich nach Einschalten der Technik im Proberaum mein D-Two - Rackdelay abgeraucht.

Nach einem Tipp vom Paco habe ich das 7 kg - Monster aktuell nicht mehr im Rack. Hab den hiesigen Beitrag gerade nicht mehr gefunden. Sinngemäß meinte Paco, dass ich den für's Axe nicht brauchen würde. Für die anderen Geräte kann's sinnvoll sein. Da ich jedoch mein Rack ziemlich ausmisten konnte, verzichte ich momentan darauf!

Ich bekenne mich schuldig und werde mich bessern!

 

[Hubi72]

So, nun hab ichs auch gewagt mit FW 15B.

Funzt noch alles und nach drücken von "Update all Presets unter Ultility keine Veränderungen an meiner Programmierung festegestellt.

Klingt jetzt straffer als vorher, bei Heavysounds fast ein wenig harsch, bei Vintage-Marshallamps super direkt.

Und dann den Tucano Amp probiert. Uih, is der geil mit der 1x12 Fane von OwnHammer........Furztrocken und dreckig.
Bis auf den Input Gain alles Default (der hat nen lowcut bis 800hz - interessant). Im zweiten Teil mit Tubescreamer.........da kann man nicht aufhören, nur noch reindreschen in die Strat.



Anhang anzeigen Tucano FW 15B.syx

 

[Andy]

Klingt recht offen. Find ich gut.

Hab im FAS Forum gelesen, dass die High-Gainer scheinbar etwas "noisy" wurden. Kannst du das bestätigen?

 

[Hubi72]

Was bedeutet jetzt "noisy"? Mein Eindruck ist, das es straffer wurde insgesamt und die Highgainer dadurch spitziger klingen, weniger "weich"...........fühlt sich zuerst unangenehm hart an..........im Bandmix sicherlich besser...........

 

[Andy]

Ich meinte eigentlich, dass das Rauschen angeblich wieder etwas zugenommen hat. Aber möglicherweise liegt es auch
(wieder) eher am globalen Gateoffset. So einig waren sich die Jungs dort wohl auch nicht.


Edit:

Gibt jetzt sogar nen Link dazu. Irgendwo bunt verteilt auch sonst noch in anderen Threads

http://forum.fractalaudio.com/axe-fx-ii-discussion/86628-fw-15-noise-gate-settings.html

 

[Hubi72]

FW 15B - weniger Fülle im Klangbild?

So, muß jetzt meine voreilige Meinung zu FW 15B doch noch ändern:

Gefällt mir - (noch) nicht. Nachdem ich vorerst nur die Vintageamps gecheckt hat (klang besser), bin ich heut bei meinen HighGainer-Presets gelandet mit Savage und vor allem Diezel VH4 - und da kam schon ein wenig das böse Erwachen.

Durch "update all presets" haben sich zwar meine Parametereinstellungen nicht geändert, aber es klingt schon deutlich anders. Speziell der Diezel hat weniger Zerre bei gleicher Einstellung, drückt viel weniger und singt vor allem im 4. Kanal weniger . Es trägt weniger - nicht mehr so wie der echte Amp. Ich hatte beim Bass-Regler noch den Cut drin, wenn ich den rausnehme wird's fülliger....

Es klingt schon auch geil, noch offener nach oben, viel mehr Presence und Höhen - im MIx toll. Aber es singt nicht mehr so...............hmm.

Es wurden meiner Meinung nach im unteren Mittenbereich ausgedünnt - was bei der 14.02 ja eigentlich die perfekte Balance mit dem Bassgehalt hatte. Der Sound ist härter, springt zwar schneller an, ist aber auch gnadenloser und verzeiht nix.

Neu ist ja der "Negative Feedback" Regler auf der ersten Ampseite. Was genau bewirkt denn der?

Ich glaub, da muß ich doch erst wieder zurückgehen wie Paco. Alle Presets bis Freitag überarbeiten ist zuviel............Na ja der Tucano war erst mal zum spaß haben........

Haben andere auch ähnliche Erfahrungen mit der FW 15?

 

[Pacosipulami]

Ich glaub, da muß ich doch erst wieder zurückgehen wie Paco. Alle Presets bis Freitag überarbeiten ist zuviel............Na ja der Tucano war erst mal zum spaß haben........

Genau...denn Spass kann ich (man?) auch mit mind. 182 anderen Amps haben

Ich glaub Cliff wird da noch das eine oder andere an Details überarbeiten müssen - ich lass ihm Zeit. Ich hab soviel gute Sounds unter Fw14, da ist mir diese dauernde Wechselei nur wegen einigen neuen Amps langsam egal - ich hab so viele davon im AxeFx - zu viele!

 

[Hubi72]

http://forum.fractalaudio.com/axe-fx-ii-discussion/86582-fw15-convinced-there-something-awry-dizzy-models-3.html

Nein, Paco es geht mir nicht um die neuen Amps....sondern mein Standardsound, der so nicht mehr geht. Anscheinend wurde die Wirkungsweise der Potis verändert im Ampbereich - blickst Du da dahinter? Die Amis rätseln ähnlich.......

 

[Andy]

Zum Diezel liest man im FAS Forum auch eher paar kritische Dinge. Cliff hat geschrieben dass man beim Diezel den SAT Switch nicht mehr betätigen soll.

Aussage von Cliff war auch, dass die Amps jetzt noch näher am Original sind und, wem der echte Amp nicht gefällt, wird ihn nun auch im AxeFx nicht mehr mögen.

Ich bleib jetzt auch erst mal bei FW 14.02. Hab da aktuell "meinen Sound" gefunden, zumindest für ein paar Aufnahmen, die ich machen will. Bevor die nicht fertig sind
wird nicht gewechselt.

 

[Hubi72]

Nun , ich bin ja nun wirklich VH4 erfahren - und in FW 14 klang und reagierte der Amp wie meiner in echt. Der war schon richtig gut gemodelt.

Sat Switch beim Diezel hab ich nie gebraucht und ist ja auch irreal.Was einfach fehlt ist der Wumms in den Tiefmitten - und ich will jetzt nicht wie zu AxeI Zeiten mit EQ´s wieder rumbastel, da bin ich jetzt zu verwöhnt schön.

 

[Andy]

Ok, die direkte Erfahrung mit dem Diezel hab nicht.

Cliff schrieb auch irgendwo, dass er die Veränderungen, die er in der Endstufe gemacht hat, nicht bei jedem Amp jetzt wirklich verifiziert hat.

Man darf auch nicht vergessen, dass es aktuell erst ne Beta ist. Selbst bei den echten Releases kommt es mal vor, dass ein Bug in bestimmten Amps ist. Mal der ToneStack, der Kathodenfolger ..... die werden dann schon irgendwann schon mal behoben. Ich denk in der Release der FW 15 werden dann auch die High-Gainer nicht schlechter als in FW 14 klingen.

Sollte man aktuell, glaub ich, nicht überbewerten. Wird schon... zumindest in der 15.02 wird es dann bestimmt wieder passen

 

[Pacosipulami]

http://forum.fractalaudio.com/axe-fx-ii-discussion/86582-fw15-convinced-there-something-awry-dizzy-models-3.html

Nein, Paco es geht mir nicht um die neuen Amps....sondern mein Standardsound, der so nicht mehr geht. Anscheinend wurde die Wirkungsweise der Potis verändert im Ampbereich - blickst Du da dahinter? Die Amis rätseln ähnlich.......

Ich weiss schon um was es Dir geht.....hab ich ja auch geschrieben
Die Wirkungsweise der Potis, soso......und die hat zuvor noch nie gestummen? Seltsam - wie will jemand MIMIC als Algorithmus implementieren wenn angeblich die Wirkungsweise der Potis nicht stimmt? Wieso sollte ich dahinter blicken? Potis sind Potis - und die Wirkungsweise von Potis variiert von Poti zu Poti.....es ist nicht einfach bloss Standard-Logarithmisch oder Standart-Linear....alle Bauteile streuen ein wenig....wenn Cliff das erst jetzt "herausgefunden" haben will, dann ist das reichlich seltsam.....

Aber wer weiss das schon so genau....

 

[Joachim]

Potis sind Potis - und die Wirkungsweise von Potis variiert von Poti zu Poti.....es ist nicht einfach bloss Standard-Logarithmisch oder Standart-Linear....alle Bauteile streuen ein wenig....wenn Cliff das erst jetzt "herausgefunden" haben will, dann ist das reichlich seltsam.....

Cliff hat irgendwo geschrieben, dass er bei manchen Amps festgestellt hat, dass die Potis für den Gain Regler eigentlich "Log5A" sein müssten, er aber "Log10A" Potis im Modell hatte. Das hat er korrigiert, daher muss man bei diesen Amps den Gain Regler jetzt etwas weiter aufdrehen.

 

[Hubi72]

Cliff hat irgendwo geschrieben, dass er bei manchen Amps festgestellt hat, dass die Potis für den Gain Regler eigentlich "Log5A" sein müssten, er aber "Log10A" Potis im Modell hatte. Das hat er korrigiert, daher muss man bei diesen Amps den Gain Regler jetzt etwas weiter aufdrehen.

Ah, danke. Das ist schön, daß er das festgestellt hat, nur paßt das beim Diezel nicht mehr im Vergleich zum Originalamp - wenn er schon den Anspruch erhebt, daß wie in echt zu modeln. Und mehr untere Mitten und meinen fetten Sound krieg ich dadurch auch nicht....Schade....Warten wir auf die Korrekturupdates.

 

[Joachim]

Zum Diezel kann ich nix sagen, aber beim 5150 III ist das so viel besser. Da war das in der Vergangenheit so, dass es bei Gain-Position 4-5 schon so klang, als ob man den Gain beim echten Amp voll aufgedreht hatte.

 

[Marcus Siepen]

Der Vergleich zum original Amp ist immer so eine Sache, nach meiner Erfahrung gibt es keine 2 Röhrenamps, die wirklich gleich klingen. Wenn Cliff jetzt seinen Diezel exakt hingekommen hat heißt das leider nicht unbedingt, das das Axe-FX jetzt auch eure Diezels reproduzieren kann. Das ist halt das alte Lied nicht zieht sich durch jede Firmware. Ich habe 3 "echte" Rectifier, keiner klingt genau wie der andere und das Axe-FX klingt wie keiner von ihnen. Dazu kommt noch, dass ihr im Moment über eine Beta Version redet, die würde ich pauschal immer meiden.

Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk

 

[Hubi72]

Muß mich nochmal korrigieren: Habe übersehen, daß man bei - manchen - Amps, die offensichtlich verändert wurden, diese nochmal einladen oder frisch auswählen muß - dann klingt es ganz anders.

Ich hab durch "update all Presets" gemeint, daß dies genau die Übernahme des Updates in alle Presets wäre. Auffallen tut mir das bei Diezel, Savage, Recti. Bei den Marshalls und Fender nicht?

Dadurch klingt der Diezel für mich jetzt schon wieder besser - allerdings trotz ein wenig tweakerei nicht so wie FW 14. Das spezielle fehlt, vor allem 4. Kanal, das unverwechselbare.

Da mein MFC im LKW spazierenfährt, wird ich wohl doch das nächste WE mit der FW 14 spielen. Mist, hab mich auf den Tucano so gefreut..........

 

[Hubi72]

Der Vergleich zum original Amp ist immer so eine Sache, nach meiner Erfahrung gibt es keine 2 Röhrenamps, die wirklich gleich klingen. Wenn Cliff jetzt seinen Diezel exakt hingekommen hat heißt das leider nicht unbedingt, das das Axe-FX jetzt auch eure Diezels reproduzieren kann. Das ist halt das alte Lied nicht zieht sich durch jede Firmware. Ich habe 3 "echte" Rectifier, keiner klingt genau wie der andere und das Axe-FX klingt wie keiner von ihnen. Dazu kommt noch, dass ihr im Moment über eine Beta Version redet, die würde ich pauschal immer meiden.

Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk

Was mein Höreindruck - Erinnerungsvermögen beeinflußt: ich haben den ersten VH4 gespielt - mit blauer Front. Die neueren - silbernen - wurden ja dann ziemlich aufgemacht im Klangbild. Nach Anhören von VH4 Test auf Youtube muß sagen - der alte klang tatsächlich anders. Keine Ahnung, welchen Cliff gemodelt hat.

 

[Andy]

Muß mich nochmal korrigieren: Habe übersehen, daß man bei - manchen - Amps, die offensichtlich verändert wurden, diese nochmal einladen oder frisch auswählen muß - dann klingt es ganz anders.

Ich hab durch "update all Presets" gemeint, daß dies genau die Übernahme des Updates in alle Presets wäre. Auffallen tut mir das bei Diezel, Savage, Recti. Bei den Marshalls und Fender nicht?

..

Update all Presets läd nicht automatisch gleich die neuen Ampmodelle.

Was es genau macht hat sich mir noch nich ganz erschlossen. Irgendwie die gespeicherten Presets an die neue "Striuktur für Presets der neuen FW anpassen.
Ist zugegeben, blahblahblah (-> meinerseits, irgendwo wird es stehen was es genau macht). Was passiert wenn man es nicht macht, weiß ich aber auch nicht. Es ist ja nicht so, dass die Presets dann nicht mehr funktionieren würden.

 

[Pacosipulami]

Cliff hat irgendwo geschrieben, dass er bei manchen Amps festgestellt hat, dass die Potis für den Gain Regler eigentlich "Log5A" sein müssten, er aber "Log10A" Potis im Modell hatte. Das hat er korrigiert, daher muss man bei diesen Amps den Gain Regler jetzt etwas weiter aufdrehen.

Ich sag es Dir so - es gibt zig Arten von logarithmischen Potentiometer 5A, 10A, 15A, 20A, 25A und 30A - bei Dumble Amps müsste sogar wesentlich weniger Gain eingestellt werden als beim AxeFx notwendig ist um den gleichen Effekt zu bekommen, also gleich umgekehrt dessen was Cliff behauptet. Mir ist das Thema eh egal. Denn ein AxeFx ist ne verdammt gute Simulation, aber niemals das Original. Zu diesem Thema hab ich ein lustiges Video, welches ich gerne mal hochstelle - einfach um bisschen die Gerüchteküche brodeln zu lassen, wenn notwendig....ich kann es aber auch lassen, den damit werde ich hier im Forum niemandem einen Gefallen tun. Zumal es zirka 20 Ohren ganz anders in Erinnerung hatten - eine Kamera hingegen "nimmt" ganz anders auf - ist bei hohen Lautstärken immer noch analytisch.

Punkt ist, das AxeFx hat keine Struktur, dass man ein Poti einzeln verändern kann, es muss ein Code angepasst werden. Wenn Cliff einen Algorithmus geschrieben hat (MIMIC), der selbstständig ein analoges Modell in Echtzeit umrechnet und anpasst, dabei gleichermassen die wichtigsten Punkte nicht mit berücksichtigt, ist das schon reichlich seltsam. Sorry.....

PS: Auch bei Linearen Potis gibt es noch mind. sechs Formen von "Linearität"