D
Deleted member 1155
Guest
Leute - jeder Röhrenamp hat eine kleine Lücke beim Umschalten von Clean auf Lead. Das ist wirklich jammern auf extrem hohem Niveau!
Andererseits: Hier ab Minute 2.15 schaltet Larry Amp Channels und das ist für mich doch recht überzeugend!Ja, unter gapless verstehe ich auch was anderes. Ich hatte mich auch gefragt, wie er das machen will, wenn neu eingeladen werden muss. Ansonsten müssten alle 4 Channels parallel aktiv sein, was Hölle Ressourcenverbrauch wäre ... Cliff dazu:
https://forum.fractalaudio.com/threa...1#post-1594370
und
https://forum.fractalaudio.com/threa...2#post-1594382
Irgendwo hat er auch geschrieben, das er reinfaden muss, um pops zu vermeiden. Ich meine, es ist schon schnell. Beim AX8 habe ich tatsächlich manchmal das Problem von Clean auf Gain per X/Y zu switchen und dann ist echt `nen hörbarer gap drin, der subotpimal ist ... müsste man sehen, ich erahne, dass das im obigen Beispiel deutlich schneller ist, aber ob`s wirklich THE DIFFERENCE zur bisherigen X/Y Umschaltgeschwindigkeit ist, müsste man probieren ... aber das ganze als gap- und seamless zu beschreiben finde ich nach dem Beispiel auch etwas gewagt ... wobei es mir auch so vorkommt, das X/Y beim AX8 bissi langsamer als beim IIer ist... was ja bei langsameren CPU`s auch nicht unlogisch wäre...
Ich habe kein Problem mit Umschaltzeiten, solange die nur bei stehendem Akkord bemerkbar sind, das ist praxisfern, imo. Aber wenn ich beim Umschalten frisch nen neuen Akkord spiele bzw. Saiten neu anschlage, dann darf es nicht auffallen ... ansonsten muss doch auf einen weiteren Block zurückgegriffen werden...
Hab nicht gesehn, ob das schon offiziell beantwortet wurde. Aber so einfach schein es nicht ... mit den neuen Prozessoren geht eine neue SW-Architektur einher. Also wird das mehr als nur ein Upgrade. Aber das müssen wir wohl abwarten. Vielleicht gibt's auch tatsächlich eine Floorboard-Variante des AXEIII. :denk:Moin zusammen.
Ne Frage:
Was passiert eigentlich mit den AX8` ern, wenn die Tiger-Sharks aus gehen? Gibt´s dann da auch ne neue Version?
Nichts, das AX-8 verwendet keine TigersharksHab nicht gesehn, ob das schon offiziell beantwortet wurde. Aber so einfach schein es nicht ... mit den neuen Prozessoren geht eine neue SW-Architektur einher. Also wird das mehr als nur ein Upgrade. Aber das müssen wir wohl abwarten. Vielleicht gibt's auch tatsächlich eine Floorboard-Variante des AXEIII. :denk:
Tigersharcs wären sich aufgrund der Größe schon nicht im AX8 ausgegangen. Und bei einem Stückpreis von ca. 500 Dollar auch finanziell nicht.Hab nicht gesehn, ob das schon offiziell beantwortet wurde. Aber so einfach schein es nicht ... mit den neuen Prozessoren geht eine neue SW-Architektur einher. Also wird das mehr als nur ein Upgrade. Aber das müssen wir wohl abwarten. Vielleicht gibt's auch tatsächlich eine Floorboard-Variante des AXEIII. :denk:
Nichts, das AX-8 verwendet keine Tigersharks
Huuupsi ... ... Anfängerfehler. Sorry! Ok, da hab ich ned aufgepasst.Tigersharcs wären sich aufgrund der Größe schon nicht im AX8 ausgegangen. Und bei einem Stückpreis von ca. 500 Dollar auch finanziell nicht.
Cliff schrieb 15msec einfaden, 15 zum ausfaden des vorigen Amps und 5 msec als Sicherheit.Andererseits: Hier ab Minute 2.15 schaltet Larry Amp Channels und das ist für mich doch recht überzeugend!
Im AX8 sind 2 Analog Devices SHARC verbaut (was keine TigerSharc`s sind!), die gleichen wie im Helix. Andere Rechenpower und Preisliga. Und offensichtlich auch weniger Wärmeentwicklung, AX8 kommt ohne Lüfter ausNur mal aus Interesse, was haben die denn für nen DSP im AX8 verbaut?
Laut Cliff braucht man gar keine Lüftungsschlitze. Sie haben sie beim XL nur deshalb reingemacht, weil so viele Leute gemault hätten, dass das Gerät keine Lüftungsschlitze hätte.Ich spekuliere mal, dass die neuen im AxeFxIII verbauten DSP nicht so heiß werden, da man auf den Fotos weder Lüftungsschlitze noch Lüfter sieht !?!
Also für das AX8 war hiervon die Rede...Im AX8 sind 2 Analog Devices SHARC verbaut (was keine TigerSharc`s sind!), die gleichen wie im Helix. Andere Rechenpower und Preisliga. Und offensichtlich auch weniger Wärmeentwicklung, AX8 kommt ohne Lüfter aus
http://www.analog.com/en/products/pr...oduct-overviewHelix uses the same DSP complement as the AX-8 (two SHARC 21469)
Ja, die sind es.Also für das AX8 war hiervon die Rede...
http://www.analog.com/en/products/pr...oduct-overview
Das könnten die im AX III verbauten sein, zumindest die Werte wären passend...Aber welche im AX III verwendet werden, habe ich noch nicht entdeckt...
Hihihi, aber ich blase, wenns Essen zu heiß ist. WIll meine zarten Lippen ja nicht verbrennen.Laut Cliff braucht man gar keine Lüftungsschlitze. Sie haben sie beim XL nur deshalb reingemacht, weil so viele Leute gemault hätten, dass das Gerät keine Lüftungsschlitze hätte.
Cliff meinte dazu mal ganz trocken: Wenn mein Essen zu heiß ist, mach ich ja auch nicht das Fenster auf
Dafür staubt die Kiste dann langsam aber sicher voll. Das ist ja mal behämmert! Also wenn das stimmt, mannomann :denk:Sie haben sie beim XL nur deshalb reingemacht, weil so viele Leute gemault hätten, dass das Gerät keine Lüftungsschlitze hätte.