Bevor wir das diskutieren vielleicht mal kurz den Kern der Sache:
Sein Preset:
Sein Sound:
[video]http://www.youtube.com/watch?v=9Pj-V1CS69Y#t=242[/]
Der Sound, den er im Video spiel gefällt, und ob dieser nicht auch mit etwas weniger Blocks realisiert werden könnte, lasse ich mal dahin gestellt. Faktisch begründet er seinen Preset-Aufbau ja auch damit, so schnell Veränderungenim Soundshaping anpassen zu können / zu wollen, also das Preset nicht nur diesen EINEN sound bewerkstelligen soll. Von daher könnte man da ja mehrere Presets mit weniger (Cab)-Blocks erstellen, als nur dieses eine. Desweiteren hat er das Limit ja selber wieder aufgehoben, indem er einen cab Block auf LO-Res. gestellt hat. Das Preset funktioniert ja. wenn ich er wäre, würde ich prüfen, ob man nicht auch noch das zweite Cab auf LO-res stellen könnte, was eklatant mehr CPU spart, als mehrere GEQ, VOL oder Mixer Blöcke einzusparen.
Er nutzt ja quasi den Aufbau eines True-Stereo Reverbs (realisiert mit zwei Blöcken mit hartem rechts/links panning). Das sind natürlich Cpu intensive Anforderungen. Alles, was WIRKLICH viel CPU frisst, hat er ja in seinem Preset vereint: 2 Cab Blöcke, 2 Reverb-Blöcke, Multidelay ... da kommt man dann natürlich irgendwann an die Limits.
Ich selber stehe da vor einem ähnlichen Limit-Problem, wie er. Und zwar auch, weil ich nicht wegen EINEM Sound die Przessor-Leistung des Axe-Fx II sprenge, sondern weil ich mein komplettes Rig in einem Preset untebringe:
Thread dazu: http://www.axefx.de/showthread.php/615-Master-Template-für-Axe-Fx-II-MFC-101-4ext-Schalter-3-Exp-Pedale?highlight=master+template
- 4 Amps (Kanäle) mit optional 4 eigenen Cabs pro Amp (
so geht`s!)
- dedizierter FRFR Monitor Ausgang mit eigener Monitor-Entzerrungs Cab IR (
Hintergrund)
- Pedalboard Effekte
- Looper
Auch hier muss ich Kompromisse eingehen, je nachdem, wie ich das Preset gestalte: LO-res IRs nutzen, PEQs zum Amp anblasen, statt CPU intensiverer Drive-Pedale oder Pitch-Block. Oder eben doch auf die extra Monitor-Entzerrung verzichten, oder oder oder ... also irgendwo muss ich da auch anfangen "einzusparen".
Trotzdem - und das zeigt ja auch da sPreset und der Sound von Nicolasrivera: Gehen tut es trotzdem!
Und die Einschränkungen beim Axe-Fx II, was die CPU-Leistung angeht, fängt erst in einer Dimension des "Preset-Bau`s" an, an die man bei anderen Modellern oder FX-Geräten nicht mal zu denken wagt! Da muss man dann auch mal die Kirche im Dorf lassen und sich mal klar machen, dass da
jeder einzelner Block im routing für einen eigenen kompletten High-Quality Signalprozessor im Leben VOR dem Axe-Fx II steht!
Falle getappt ... Schlingel!