PhillAnselmo
Active member
- Mitglied seit
- Okt 6, 2012
- Beiträge
- 211
Hab mir da jetzt nicht alles durchgelesen, aber die Targetkurven sehen irgendwie nicht linear aus . Hat das einen Grund?
Das hatte ich auch so verstanden. Was mich nur wundert, ist, dass die Targetkurve ja schon nicht flach ist. Man sollte doch zumindest versuchen mit der Equalizedkurve an einen komplett linearen Verlauf zu kommen. Im Optimalfall ist der Fehler=0 und Target=Equalized. Zumindest mit den Impulseantworten sollte man da ja relativ nah ran kommen. Die Targetkurve hat aber über alle Kopfhörer hinweg immer ein Loch bei 220Hz und einen Peak bei 3,5kHz. Und da frage ich mich doch warum? Einfach damit es sich besser und angenehmer anhört?"Target" ist die EQ Kurve, die man für eine bestmögliche Korrektur erreichen muss.
"Equalized" ist das Ergebnis dass man erreicht. Das Ergebnis wird nie perfekt sein, da man in diesen Angleichungen nur 10 Frequenzen oder Frequenzbänder zur Verfügung hat.
Der Fehler den man dabei macht ist also "Equalized" minus "Target".
Warum sollte man das?Man sollte doch zumindest versuchen mit der Equalizedkurve an einen komplett linearen Verlauf zu kommen.
Flat und linear bezieht sich ja auf die Wiedergabe durch FRFR.Warum sollte man das?
Genau das verstehe ich auch nicht bei der Beurteilung von FRFR-Boxen. Wer sagt hier, dass linear das Maß der Dinge sein muss?
In meinen Augen ist diese lineare Betrachtung ein großes Missverständnis und eine falsche Herangehensweise.
Isch binnet nochmal.Warum sollte man das?
Genau das verstehe ich auch nicht bei der Beurteilung von FRFR-Boxen. Wer sagt hier, dass linear das Maß der Dinge sein muss?
In meinen Augen ist diese lineare Betrachtung ein großes Missverständnis und eine falsche Herangehensweise.
Die Targetkurve kann doch gar nicht flach sein. Die soll ja den tatsächlichen Frequenzgang des Kopfhörers korrigieren. Wenn sie flach wäre dann wäre die Korrektur gleich Null. Die Targetkurve IST die Korrektur, nicht das Ergebnis der Korrektur.Das hatte ich auch so verstanden. Was mich nur wundert, ist, dass die Targetkurve ja schon nicht flach ist. Man sollte doch zumindest versuchen mit der Equalizedkurve an einen komplett linearen Verlauf zu kommen. Im Optimalfall ist der Fehler=0 und Target=Equalized. Zumindest mit den Impulseantworten sollte man da ja relativ nah ran kommen. Die Targetkurve hat aber über alle Kopfhörer hinweg immer ein Loch bei 220Hz und einen Peak bei 3,5kHz. Und da frage ich mich doch warum? Einfach damit es sich besser und angenehmer anhört?
Ich glaub dann sind wir anderer Meinung . Ich denke raw ist die Messung des Kopfhörers, equalization ist das was ich anwende, um auf die Targetkurve zu kommen und equalized ist das was ich im Endeffekt erreiche. Und wenn man jetzt annimmt, dass die Harmand Kurven versuchen einen linearen Eindruck für Kopfhörer zu erzeugen, den man sonst in einem Raum hätte, macht es auch Sinn, dass die Targetkurve auch einen nichtlinearen Verlauf aufweist.Die Targetkurve kann doch gar nicht flach sein. Die soll ja den tatsächlichen Frequenzgang des Kopfhörers korrigieren. Wenn sie flach wäre dann wäre die Korrektur gleich Null. Die Targetkurve IST die Korrektur, nicht das Ergebnis der Korrektur.
Und die Löcher/Peaks kommen deshalb zustanden, weil die Korrektur mittels EQ nur eine Annäherung an den Idealzustand ist. Wenn man nur 10 Frequenzbänder zur Verfügung hat, dann bekommt man damit nicht 100% die Target Kurve abgebildet.