... und jetzt noch ein Turbo??

[Macky7tyseven]

Das Neueste aus dem Hause FAS: Der Turbo (plus 200.- $) soll es ermöglichen, noch komplexere Presets zu erstellen. Wer braucht denn sowas? Musikproduzenten? Jetzt kann man noch den letzten Block im Grid mit was füllen!
https://shop.fractalaudio.com/axe-fx-iii-mkii-preamp-fx-processor/

Cliff schreibt: Everything is the same except the processor speed. The Turbo module has a 1.25 GHz processor. The standard module has a 1.00 GHz processor.

 

[Arni]

Was soll das jetzt? Vor wenigen Monaten erst das MK2 und nun schon wieder ein neueres Modell? Was ist das für eine Politik?

 

[aalrh]

abwarten - zu Ostern kommt das AxeFx IV! Ich weiß es, spühre den Vibe

 

[Hubi72]

Mmh, ich seh da nix auf der Shopseite....oder war das ein Faschingsgag? Aber wie ich schon öfters sagte - FAS und der Rest der Welt werden immer an der Leistungsschraube drehen...da ändert kein Corona und kein Klimawandel was dran leider

 

[Arni]

Aber alle paar Monate ein neues Modell? Wo bleibt die strategische Ausrichtung? Das funktioniert nur, wenn die User wie die Jünger dem Herrn folgen, koste was es wolle.

 

[Arni]

……man denke nur an den Wertverlust. Diesbezüglich lobe ich mir schon einen Kemper o. Helix………

 

[Macky7tyseven]

Könnte es sein, dass die FW 17 generell mehr CPU braucht und deshalb auf die Schnelle eine Lösung gesucht wurde?

 

[Macky7tyseven]

……man denke nur an den Wertverlust. Diesbezüglich lobe ich mir schon einen Kemper o. Helix………

Wertverlust kann ich bisher allerdings nicht feststellen, wenn ich mir so die FAS Preise für Gebrauchtware (selbst für Axe Ultras) auf ebay, reverb, etc. anschaue.

 

[OSon]

Könnte es sein, dass die FW 17 generell mehr CPU braucht und deshalb auf die Schnelle eine Lösung gesucht wurde?

Ich weiß es nicht, aber ich vermute, dass es einfach aktuell ein schnellerer DSP auf den Markt geworfen wurde. Die alten hat Cliff noch herumliegen und verbaut sie natürlich. Aber er bietet es halt auch an den neueren zu verwenden, der vermutlich sogar Pin-kompatibel zur alten Version ist. Warum sollte er dann nicht ein "Turbo"-Modell anbieten? Interessant wäre es, wenn man wüßte, ob man den DSP auch im Mk1 "einfach"tauschen könnte... Aber vermutlich wäre das zu teuer und zu aufwendig.

 

[Marcus Siepen]

Finde ich schon etwas seltsam, jetzt schon wieder eine neue Hardware Variante anzubieten

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

 

[Leise]

Müsste man sich mal im Detail ansehen ob nur ein anderer Prozessor drauf ist oder auch noch so wie geschrieben steht ein anderes Netzteil.
Diese Politik ist finde ich echt nervig.
Soll er doch lieber ein Grundgerät machen was man selbst mit anderer CPU und mehr Speicher aufstocken kann anstatt immer neue große Geräte zu machen und damit zu verkaufen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Marcus Siepen]

Ich finde es einfach nicht sehr Kunden freundlich, so schnell an der Hardware Schraube zu drehen. Oder es ist einfach nicht wirklich durchdacht, wenn die jeweiligen ersten Generationen kommen. Als das Axe FX 3 kam fand ich es schon komisch, es als das ultimative Interface für jedes Studio zu vermarkten, wenn es nicht mal Phantom Power liefert. Dann kam Mark 2 und hatte mehr Speicher. Jetzt kommt Mark 2 von Mark 2 und hat mehr Power... Das bedeutet für mich persönlich, dass ich keine Fractal Geräte der ersten Generation mehr kaufen würde. Auch für das FM3 bin ich jetzt sehr gespannt, wie dessen Lebensspanne bzw die Updateversorgung aussieht. Das FM9 hat deutlich mehr Power, das 3er eh und jetzt kommt ein neues 3er mit noch mehr Power...

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

 

[manuel82b]

Tja, da kommt dann wohl nächsten Monat er AxeFX III-Cluster. Braucht man aber dann ein 24HE Rack für.

 

[aalrh]

Cliff beweist wieder einmal eindrucksvoll, dass er wie ein kleines Kind ist. Er hat was im Kopf und versucht es umzusetzen. Perse nicht schlecht. Aber hierfür immer wieder die Hardware anzupassen ist idiotisch. Er sollte ich erst einmal Gedanken machen, wie sich seine Ideen/Lösungen in die aktuelle Chipkapazitäten verwirklichen lassen.
... oder noch besser: er soll mal zusehen, dass das FM3 nicht ständig abstürzt!

 

[funkstation777]

Hihi...irgendwie geben die jetzt ganz schön Gas bei FAS. Da das MkII scheinbar 200 Dollar weniger als vorher kostet, bekommt man quasi die Turbo-Version um den ursprünglichen MKII-Preis. Das finde ich generell nicht wirklich "kundenunfreundlich".
Und was die Lebensspanne oder den Wiederverkaufswert betrifft, da würde ich sagen, daß nach wie vor kein anderer Hersteller die Preis-Stabilität für gebrauchte Geräte oder den Service bietet.
Wenn ich mir jetzt als Newbie ein First Gen Standard kaufen würde, hätt ich immer noch einen geilen Modeller.
Das FM3 war aber, denke ich, ein bißchen ein Griff ins Klo, wenngleich ich mir als B-Rig sogar eines kaufen würde. Das FM9 wär mir zu groß.

 

[wildlive]

Ich glaube die Möglichkeiten von FAS dem Halbleitermarkt etwas mehr Konstanz zu verpassen werden hier eindeutig überschätzt. FAS ist bei den Halbleuterherstellern ein ganz ganz ganz kleines Licht als Kunde und komplett fremdgesteuert.

Klar gibt es Produkte die eine enorme Lebenszeit haben. Diese sind dann aber meist nicht im High End angesiedelt. Wenn er sich z. B. für einen ATMEGA8 als Controller und einer 7 Segment Anzeige entschieden hätte, dann wäre das sicher kein Problem. Nur dann hätten wir jetzt den 80er Jahre Nintendo Sound.

Bei dem Mark II gehe ich z. B. davon aus, dass ihm ganz schlicht und ergreifend die Bildschirme abgekündigt wurden und im Zuge dessen einfach auch noch ein neuer Speicher für das gleiche Geld zur Verfügung stand. Wenn da an der Hardware fremdgesteuert etwas geändert werden muss, dann ist das nun mal eine neue Version. Ganz normal...

Jetzt wird wahrscheinlich für das gleiche Geld ein schneller zu taktender DSP zur Verfügung stehen. Jetzt hat er die Möglichkeit diesen zu verbauen ohne das Potential zu nutzen oder eine höhere Taktrate umzusetzen. Da das FAS den Anspruch hat das beste Gerät zu verkaufen, ist der Turbo nur logisch und richtig. Den Nutzen und die Qualität eines Mark I beeinträchtigt das in keinster Weise. Einzig das Wissen, dass ich nicht mehr das allerletzte und beste Topmodel zuhause habe. Mir persönlich völlig egal....

Bzgl Wiederverkaufswert kann ich dem auch nicht wirklich zustimmen. Wenn ich mir die Preise der IIer und Ier Generation so ansehe ist das recht konstant.

Den Kritikpunkt eine modularere Hardware anzubieten kann ich nachvollziehen. Nur um so flexibler man an der Stelle ist, um so größer werden evtl. Softwareprobleme, da ja jede mögliche Kombination getestet sein will und funktionieren soll. Da ist meine persönliche Einschätzung, dass der Aufwand die Möglichkeit von FAS bei weitem überschreiten würde und der Markt das dann evtl. auch nicht her gibt. Schließlich muss und soll FAS auch Geld mit seinen Produkten verdienen.

Kann sein, dass ich völlig falsch liege. Aber grundsätzlich bin ich da echt entspannt. Die Entwicklung wird weiter gehen und wahrscheinlich schneller werden. So ist das bei Computern...

 

[Arni]

Ich glaube Fractal schadet sich mit dieser merkwürdigen Modell Politik. Allein die Verärgerung über die ständigen Preisänderungen, die meistens in der EU nicht durchschlagen. Fractal sollte eher an der Stabilität und vor allen Dingen an den offenen bzw. fehlenden Features ( Setlist, Pitch Shifter u.a.) arbeiten, anstatt jedem neuen Gedanken Platz zu bieten. Zuverlässigkeit, Planbarkeit und Stabilität können auch deutliche Kaufargumente sein, siehe Helix und Kemper.

 

[funkstation777]

Ich glaube Fractal schadet sich mit dieser merkwürdigen Modell Politik. Allein die Verärgerung über die ständigen Preisänderungen, die meistens in der EU nicht durchschlagen. Fractal sollte eher an der Stabilität und vor allen Dingen an den offenen bzw. fehlenden Features ( Setlist, Pitch Shifter u.a.) arbeiten, anstatt jedem neuen Gedanken Platz zu bieten. Zuverlässigkeit, Planbarkeit und Stabilität können auch deutliche Kaufargumente sein, siehe Helix und Kemper.

In Punkto Zuverlässigkeit erwähnst du da gerade Kemper und Helix? ;-)
Die sind haufenweise im Bühnenbetrieb abgestürzt in den ersten Jahren, es hat eine Ewigkeit gedauert, bis die Leute eine halbwegs brauchbare Editor-Software bekommen haben, und bei den Helixes...tja...wir haben ne Menge Helix-Kunden, und was da gejammert wird, was die super seltenen Updates und sonsige Problem betrifft....da könnte man Bücher drüber schreiben.

Ich finde, daß es Wildlive oben sehr präzise auf den Punkt gebracht hat. Viele Leute glauben immer noch, daß Fractal, nur, weil es seit Jahren immer der Top-of-the-Line Modeller-Hersteller war, ein Konzern ist. Verglichen mit Firmen wie Line6 ist das immer noch eine Garagen-Firma. Nur kann Cliff Chase halt selber entscheiden; ob er einen 10 Dollar Chip oder den fettesten (für ihn) verfügbaren Dsp verbaut, der am Markt ist.

Oft macht er dann auch aus der Not eine Tugend. Das Axefx2 kam am Ende seiner Lebensspanne an, weil die Tigersharc Dsps nicht mehr gebaut wurden. Na gut..dann hat er eben die nächststärkere Kategorie verbaut und sich gleichzeitig angesehen, was den Leuten an den Mitbewerberprodukten in der Zwischenzeit in Punkto User-Interface gut gefällt.

 

[Heinzi]

Ich kann verstehen, dass es einen schalen Geschmack hinterlässt, wenn man das Gefühl hat, eigentich nie das Akztuellste zu haben, dennoch muss man sagen, dass wir es hier mit einer Entwicklung zu tun haben, die ich wie eine Grenzwertkurve sehe - ein Limes, der dem Nullpunkt immer näher kommen wird, ohne ihn vermutlich je zu berühren.

Das Ziel/Grenzwert ist klar gesetzt: wir wollen nichts Neues aus ferner Zukunft, was sich bis jetzt noch keiner vorstellen kann, sondern echte Röhren-Ampsounds - also eine Technologie, die 70 Jahre alt ist, nur halt kleiner, leichter, billiger und wartungsfreier.

Das bedeutet in der Entwicklung aber auch, und das bestätigt sich bei mir in den Tests immer, dass die Entwicklungsschritte in Punkto Sound auch immer kleiner und dadurch auch irgendwo unerheblicher werden. Der Schritt von Axe FX Standard zu II war schon hörbar...danach wars mir ehrlichgesagt egal. Ob II, III, Ares, Agnes, Cygnus, Chlamydie - kriegsentscheidende Unterschiede sind das alles nicht mehr und ich würde mich mit nem Helix oder nem Axe Fx II mit erster FW auch wohlfühlen.

Dass Cliff nach vorne gehen muss, vor allem bei der aufkommenden Konkurrenz, die ja nicht pennt, finde ich verständlich. Da ist bestimmt schon der nächste Digital-Savant in den Stratlöchern - für mich als Player ist es allerdings unerheblich.

 

[belphegor]

Ich weiß es nicht, aber ich vermute, dass es einfach aktuell ein schnellerer DSP auf den Markt geworfen wurde. Die alten hat Cliff noch herumliegen und verbaut sie natürlich. Aber er bietet es halt auch an den neueren zu verwenden, der vermutlich sogar Pin-kompatibel zur alten Version ist. Warum sollte er dann nicht ein "Turbo"-Modell anbieten? Interessant wäre es, wenn man wüßte, ob man den DSP auch im Mk1 "einfach"tauschen könnte... Aber vermutlich wäre das zu teuer und zu aufwendig.

Das waren noch Zeiten in den 80igern.
Da konnte man die GESOCKELTEN CPUs nämlich
wirklich noch austauschen…