- Mitglied seit
- Sep 28, 2012
- Beiträge
- 5.867
Jedenfalls klingts da ausgesprochen besch... eiden ...
Matschig überfahren ... auch ein echter Amp will eingestellt werden An anderen Stellen klingts ja toll. Mit der Paula ab 4.11 zum Beispiel ... Super perkussiv, schöne Dynamik ... aber ich mag den Grundsound der Dumbles einfach nicht, immer dieses ... hmm ... ich weiss nicht, wie ich das in Worte fassen soll ... mittig-nasale?! Die Dinger sind halt nicht meins ... 
Zuletzt bearbeitet:
P
Pacosipulami
Guest
Mir ist schleierhaft wieso man ein solch besch****** Video überhaupt zur Beurteilung heranzieht. Die zwei Schwachmaten von Premierguitar haben selbst nach zig Comments auf ihr Video nicht begriffen, dass es nicht um die Einstellungen am Amp geht, sondern um die Aufnahme. Die Kamera komprimiert bzw. limitiert den Sound hier ziemlich zu Tode (besonders gut bei den cleanen Sounds zu hören).
Nein Nobbi, der Amp klingt nicht so......und wenn man wirklich etwas davon verstünde, wüsste man dies und könnte es objektiv ziemlich schnell beurteilen. Oder man hört sich durch zig gute Beispiele von Pacosipulami in diesem Thread durch und weiss es danach...
Aber genau so funktioniert Internet heute - man frisst aus jedem Napf den man hingestellt bekommt. Kritisch hinterfragt oder gar begründet wird da nichts mehr.....Hauptsache "jeder" darf mitschwatzen und sich selber unterhalten.
Zuletzt bearbeitet:
P
Pacosipulami
Guest
uiuiui, da hab`ich wieder was angestellt ...
Richtig, Paco. Ich verstehe wirklich nichts von Dumble, weil ich noch nie einen zwischen den Fingern hatte. Und selbstverständlich kenne ich viel tolle Soundbeispiele, auch andere als von Pacosipulami. Aber es kann doch sein, dass ein Boutique Amp, wie Axefx meint, auch matschig überfahren werden kann. Meine Frage war ja, ob das Teil wirklich so klingt (klingen kann) wie an einer Stelle des Videos. Ich konnte es einfach nicht glauben, was ich da höre. Hab ja schon an meinen Boxen gezweifelt. Deshalb habe ich "Kritisch hinterfragt".
Paco, mich ärgern Sätze wie "Aber genau so funktioniert Internet heute - man frisst aus jedem Napf den man hingestellt bekommt. Kritisch hinterfragt oder gar begründet wird da nichts mehr.....Hauptsache "jeder" darf mitschwatzen und sich selber unterhalten." Vielleicht kannst Du Dich mit solchen verallgemeinernden, teils beleidigenden Äußerungen in Zukunft etwas zurückhalten - Es sei denn, Du schließt Dich ein bei "man" und "jeder"
Paco, mich ärgern Sätze wie "Aber genau so funktioniert Internet heute - man frisst aus jedem Napf den man hingestellt bekommt. Kritisch hinterfragt oder gar begründet wird da nichts mehr.....Hauptsache "jeder" darf mitschwatzen und sich selber unterhalten." Vielleicht kannst Du Dich mit solchen verallgemeinernden, teils beleidigenden Äußerungen in Zukunft etwas zurückhalten - Es sei denn, Du schließt Dich ein bei "man" und "jeder"
P
Pacosipulami
Guest
Hi Nobbi
Ich seh das eher so: "Wenn man dem Hund auf den Schwanz tritt, bellt er"....denn:
"Klingt der Amp wirklich so kaputt und krank bei 6:26 oder ist das die Aufnahme?"
Der nachfolgende Satz ist zwar eine Frage, doch damit bestätigst Du eher meine Feststellung, da nur Deine PC Lautsprecher oder der Amp selbst zur Diskussion stehen. Dass die Aufnahme beschissen sein könnte, stellst Du gar nicht zur Diskussion.
Richtige Videoclips, wo der Sound etwas aussagen müsste, werden separat vertont und zur Videospur dazugemischt. Das bedeutet zwar etwas mehr technischen Aufwand, aber genau das darf man von einem renommierten Fachmagazin wie PremierGuitar auch erwarten. Das Video ist in der gewählten Form nämlich komplett nutzlos, es dient "nicht" der Sache, geschweige der Information - Internet ist damit keine Informationsquelle mehr, sondern falsche Unterhaltung. Ich hab nichts gegen Unterhaltung, sofern Unterhaltung zur Unterhaltung dient. Wenn aber Unvermögen als Information zur Unterhaltung wird, wird Fachwissen in den Dreck gezogen.
Ich seh das eher so: "Wenn man dem Hund auf den Schwanz tritt, bellt er"....denn:
Das nennst Du kritisch hinterfragt? Sorry, bei aller Liebe - die Frage müsste dann eher lauten:
"Klingt der Amp wirklich so kaputt und krank bei 6:26 oder ist das die Aufnahme?"
Der nachfolgende Satz ist zwar eine Frage, doch damit bestätigst Du eher meine Feststellung, da nur Deine PC Lautsprecher oder der Amp selbst zur Diskussion stehen. Dass die Aufnahme beschissen sein könnte, stellst Du gar nicht zur Diskussion.
Richtige Videoclips, wo der Sound etwas aussagen müsste, werden separat vertont und zur Videospur dazugemischt. Das bedeutet zwar etwas mehr technischen Aufwand, aber genau das darf man von einem renommierten Fachmagazin wie PremierGuitar auch erwarten. Das Video ist in der gewählten Form nämlich komplett nutzlos, es dient "nicht" der Sache, geschweige der Information - Internet ist damit keine Informationsquelle mehr, sondern falsche Unterhaltung. Ich hab nichts gegen Unterhaltung, sofern Unterhaltung zur Unterhaltung dient. Wenn aber Unvermögen als Information zur Unterhaltung wird, wird Fachwissen in den Dreck gezogen.
- Mitglied seit
- Sep 28, 2012
- Beiträge
- 5.867
[MOD Head ON]
Das Internet ist in der Tat ein Medium, in welches Information auf der einen Seite völlig ungefiltert eingespeist werden kann und von anderer Seite völlig ungefiltert rezipiert werden kann. Die Aufgabe der Validierung und Redigierung von Information fällt hier dem Rezipienten zu - Die Arbeit, die ansonsten von Zeitungsredaktionen, dem Herausgeber des Dudens, etc. übernommen wird muss der Rezipient leisten. Das hat Vor- und Nachteile: Beispielsweise entfallen zensorische Eingriffe auf Information weitestgehend, hingegen wächst der Anspruch einer qualitativen Bewertung an den Rezipienten. Und diese Qualität muss sich mit Wissen erstmal angeiegnet werden. Ganz richtig. Dieses Forum und Mitgleider, die dieses Wissen haben und hier weitergeben unterstüzen somit diese Qualität. Was schön ist. Was eine Hauptaufgabe dieses Forums sein soll. Nur mitreden zu dürfen, wenn diese Qualität schon da ist wäre eine sinnentleerende Vorstellung für das Forum.
Die Definitionshoheit, was "kritisch" inhaltlich bedeutet an sich zu reissen, so auszulegen, dass die eigene Aussage weiterhin verteidigt erscheint - dass ist haarspaltend. Man kann auch jemanden verstehen wollen - selbst wenn das der eigenen Meinung widerspricht. Man kann es aber auch lassen. Ich kann Nobbi gut verstehen, wenn er einen "beleidigenden" Ton heraushört.
Konkret: Nobbi hat gefragt, ob das sein kann, dass der Dumble in seinen Ohren an einer ganz bestimmten Stelle (!!!!) für seinen Geschmack beschissen klingt. So what? Da kann man in aller Ruhe auf mangelnde Aufnahmetechnik hinweisen, den Sound selber für "subjektiv gut" empfinden und das auch ausdrücken, Man kann auf die Idee kommen, dass auch ein Dumble Amp Knöpfe und Regler hat, die man eben nicht nur im positivien sinn "einstellen" kann, sondern auch im negativen "verstellen".
Was man sich aber zweimal überlegen sollte ist, wie zielfördernd es ist, so wertebestimmend zu reagieren, dass sich andere Foren-Mitglieder offensichtlich genötigt sehen, die Diskussion abzubrechen. Und zwar nicht, weil sie nichts mehr dazu zu sagen hätten, sondern weil das Gefühl vorherrscht, sich entweder den wertebetimmenden Aussagen zu unterwerfen oder zu schweigen. so kommt mir das zumindest vor - was schlimm genug ist.
Das - meine lieben Freunde - kann`s ja nun auch nicht sein.
[MOD head OFF]
Übrigens: Ich bin immer noch kein großer Dumble-Freund Nicht, weil ich nicht diese tolle Dynamik von diesen Amps und diesen "open" sound nicht mag... den finde ich klasse. Nicht, weil ich den Sound auch gar nicht spielen kann - bei Paco klingts immer Bombe. Aber für mich haben diese Dumbles (Egal mit welcher Gitarre, von wem gespielt, an welcher Box) alle so einen ganz eigenen-charackterstarken Grundsound - der mir einfach nicht so zusagt ... Die Dinger sind nicht meins .... iss halt so ...
Was mir allerdings wichtig ist, ist klar zu äußern, dass ich diesen "Geist" der Kommunikation ablehne. Der Ton macht die Musik. Und wer klare Ansagen macht, der bekommt auch von mir eine klare Ansage:
Ganz richtig! Und jeder der "mitschwatzt" darf ja auch von "jedem" "beschwatzt", "verbessert", "korrigiert" oder sonstwas werden. Aber bitte nicht in einem vermeidbaren, scharfen Tonfall, der weder zielführend noch respektierend erscheint.
Das Internet ist in der Tat ein Medium, in welches Information auf der einen Seite völlig ungefiltert eingespeist werden kann und von anderer Seite völlig ungefiltert rezipiert werden kann. Die Aufgabe der Validierung und Redigierung von Information fällt hier dem Rezipienten zu - Die Arbeit, die ansonsten von Zeitungsredaktionen, dem Herausgeber des Dudens, etc. übernommen wird muss der Rezipient leisten. Das hat Vor- und Nachteile: Beispielsweise entfallen zensorische Eingriffe auf Information weitestgehend, hingegen wächst der Anspruch einer qualitativen Bewertung an den Rezipienten. Und diese Qualität muss sich mit Wissen erstmal angeiegnet werden. Ganz richtig. Dieses Forum und Mitgleider, die dieses Wissen haben und hier weitergeben unterstüzen somit diese Qualität. Was schön ist. Was eine Hauptaufgabe dieses Forums sein soll. Nur mitreden zu dürfen, wenn diese Qualität schon da ist wäre eine sinnentleerende Vorstellung für das Forum.
Die Definitionshoheit, was "kritisch" inhaltlich bedeutet an sich zu reissen, so auszulegen, dass die eigene Aussage weiterhin verteidigt erscheint - dass ist haarspaltend. Man kann auch jemanden verstehen wollen - selbst wenn das der eigenen Meinung widerspricht. Man kann es aber auch lassen. Ich kann Nobbi gut verstehen, wenn er einen "beleidigenden" Ton heraushört.
Konkret: Nobbi hat gefragt, ob das sein kann, dass der Dumble in seinen Ohren an einer ganz bestimmten Stelle (!!!!) für seinen Geschmack beschissen klingt. So what? Da kann man in aller Ruhe auf mangelnde Aufnahmetechnik hinweisen, den Sound selber für "subjektiv gut" empfinden und das auch ausdrücken, Man kann auf die Idee kommen, dass auch ein Dumble Amp Knöpfe und Regler hat, die man eben nicht nur im positivien sinn "einstellen" kann, sondern auch im negativen "verstellen".
Was man sich aber zweimal überlegen sollte ist, wie zielfördernd es ist, so wertebestimmend zu reagieren, dass sich andere Foren-Mitglieder offensichtlich genötigt sehen, die Diskussion abzubrechen. Und zwar nicht, weil sie nichts mehr dazu zu sagen hätten, sondern weil das Gefühl vorherrscht, sich entweder den wertebetimmenden Aussagen zu unterwerfen oder zu schweigen. so kommt mir das zumindest vor - was schlimm genug ist.
Das - meine lieben Freunde - kann`s ja nun auch nicht sein.
[MOD head OFF]
Übrigens: Ich bin immer noch kein großer Dumble-Freund
Nicht, weil ich nicht diese tolle Dynamik von diesen Amps und diesen "open" sound nicht mag... den finde ich klasse. Nicht, weil ich den Sound auch gar nicht spielen kann - bei Paco klingts immer Bombe. Aber für mich haben diese Dumbles (Egal mit welcher Gitarre, von wem gespielt, an welcher Box) alle so einen ganz eigenen-charackterstarken Grundsound - der mir einfach nicht so zusagt ... Die Dinger sind nicht meins .... iss halt so ...
Zuletzt bearbeitet:
P
Pacosipulami
Guest
Dagegen hab ich überhaupt nichts einzuwenden lieber Markus. Ausser dass das PremierGuitar-Video einfach kein brauchbares Beispiel für Dumbletone abgibt. Und ich finde es sehr schade, dass gerade damit in meinem Thread ein ganz anderer Unterton angestummen wurde...
- Mitglied seit
- Sep 28, 2012
- Beiträge
- 5.867
Na gut, dann eben nochmal als Kontrapunkt ein Video, an dessen Aufnahmetechnik wohl nichts einzuwenden wäre. Kennen wir zwar schon - kann man aber nicht oft genug sehen. Mein Favorit - nach wie vor:
funkstation777
Well-known member
Axe-Fest 2023 Teilnehmer
Axe-Fest 2020 Online Teilnehmer
Axe-Fest 2019 Teilnehmer
Axe-Fest 2018 Teilnehmer
Axe-Fest 2017 Teilnehmer
- Mitglied seit
- Okt 7, 2012
- Beiträge
- 6.139
Das ist ne Flaxwood-Klampfe, oder? Die aus so nem streng geheimen Holzmatsch gegossen wird, wenn ich mich nicht irre...
P
Pacosipulami
Guest
Ein besseres Beispiel, in der Tat (das Pedal-Video kannte ich noch gar nicht). Den Reglerpositionen anzusehen weiss man dass hier in Zimmerlautstärke aufgenommen wurde
P
Pacosipulami
Guest
PS: Habe heute zwei Amps bekommen, die ich gemäss Kunde auf "Pacosipulami-Style" umbauen soll. Ein Fender Bassman TEN 4x10" Combo und einen Epiphone SoCal 50 Head. Beide sind eher tonale Mauerblümchen - bei mir werden es dann wieder RocknRoll-Maschinen.
funkstation777
Well-known member
Axe-Fest 2023 Teilnehmer
Axe-Fest 2020 Online Teilnehmer
Axe-Fest 2019 Teilnehmer
Axe-Fest 2018 Teilnehmer
Axe-Fest 2017 Teilnehmer
- Mitglied seit
- Okt 7, 2012
- Beiträge
- 6.139
Wenn ich nicht wüßte, daß du uns dann alle töten müßtest, wenn Du uns "deine" geheimen Techniken verklickerst, hätte ich schon die schnauze offen und würde schreiben"Dokumentation - oder "it did. Not Happen!"
Aber vielleicht gibt's ja vorher/nachher Soundfiles?
Aber vielleicht gibt's ja vorher/nachher Soundfiles?
- Mitglied seit
- Sep 28, 2012
- Beiträge
- 5.867
Hö? Gerade der Paco hat sich doch schon den Mund fusselig geredet, wie und wo und was getan werden kann, um den "PacoDumble" zu tanzen ...Wenn ich nicht wüßte, daß du uns dann alle töten müßtest, wenn Du uns "deine" geheimen Techniken verklickerst, hätte ich schon die schnauze offen und würde schreiben"Dokumentation - oder "it did. Not Happen!"
Aber vielleicht gibt's ja vorher/nachher Soundfiles?
Aber was ist ein Bassmann TEN?
P
Pacosipulami
Guest
http://ampwares.com/amplifiers/fender-silverfac-bassman-10/
hier noch der andere: http://www.epiphone.com/News-Features/News/2006/The-Epiphone-So-Cal-50H-Amplifier.aspx
Mal gucken was ich da rausholen kann. Ist aber nicht als Erstes dran - ich hab ne Tonne Rep-Aufträge zuvor....darunter auch Zeugs was mich ziemlich anko***.....
hier noch der andere: http://www.epiphone.com/News-Features/News/2006/The-Epiphone-So-Cal-50H-Amplifier.aspx
Mal gucken was ich da rausholen kann. Ist aber nicht als Erstes dran - ich hab ne Tonne Rep-Aufträge zuvor....darunter auch Zeugs was mich ziemlich anko***.....
- Mitglied seit
- Sep 28, 2012
- Beiträge
- 5.867
BÄH! Das Monster wiegt 34kg! Da brauchste ja nen 7,5 Tonner mit Hebebühne für! Vielleicht solltest Du ihm erst Deinen Axe-Fx Dumble Patch mit der Q12A zeigen ... könnte Dir Arbeit ersparen ...
