Im Endeffekt kommts aufs Ergebnis an......
Wohl wahr! Und das ist sehr gut, ich hatte den nämlich hier - Testweise. Mir ist das schnurzpiepsegal, wie der Kemper rechnet. Entweder er klingt - oder er klingt nicht. Meiner Meinung nach klingt er - und verdammt gut - wenn das Profil passt.
Mir ist es schleierhaft, wieso Paco jetzt zum Sprachrohr von Cliffs Aussagen zum Kemper im deutschen Axe-Fx Forum mutiert. Was wird das jetzt? Wir sind hier das axefx.de Forum, schreibs im Kemper Forum! Für die dürfte die Info weitaus interessanter sein ...
@Cliff: Ich mache Dir gerne einen account für axefx.de!
Ja, intern werkelt im Kemper irgendeine Motorola CPU, die nicht gerade zu den leistungsstärken CPUs zählt. Dafür ist er völlig lautlos, da kein Lüfter und kostet weniger. Wissen wir! Also nachvollziehbar, wenn der beim rechnen sparsam umgeht. Nur: Das hörbare Ergebnis ist halt trotzdem sehr überzeugend, IMO! Da beisst die Maus keinen Faden ab.
Also für was weisen wir jetzt rechnerische Unzulänglichkeiten aus?
Erst spielen - dann meckern! - Statt Botschaften des Mitbewerbs nachplappern ... die mögen zwar technisch valide sein, aber ist es nicht etwas fahrlässig, da auf die Klangqualität rückzuschliessen, wenn man ihn selber nie gespielt hat? ... ehrlich ...
pa:
Spiel ihn und beschwer dich dann, dass das Aliasing so grausam zu hören ist, dass die Kiste unbrauchbar ist... dann reden wir weiter...
Bis dahin, will ich ich hier keine Botschaften, die über dritte kommen, mehr lesen. Danke.
[Cheffe Hut auf]
Don`t messin with the kid!
[Cheffe Hut ab]