M
mrgodin
Guest
Hi zen;
Nein nein;
Ich glaube, Du hast mich da versehentlich falsch verstanden bzw. ich hätte es noch anders formulieren müssen:
Mal ganz unabhängig von FAS meinte ich nicht, ein Produkt wegen bestimmter, gehäuft auftretender, Bashings komplett einzustellen.
Das macht wohl kein Unternehmer, der seine sieben Sinne beieinander hat, mit einem Produkt, dass so (wahrscheinlich) einträglich läuft,
wie das Axe.
Ich denke eher an die Motivation, die Feedbacks einer solchen Plattform in dem Umfang, wie (wahrscheinlich) bisher, in entwicklungstechnische
Überlegungen mit einzubeziehen.
FAS ist wohl größenmäßig eher ein sehr überschaubares Unternehmen.
Insofern, wie Du richtig sagst, inhabergeführt.
Auf ein solches Konstrukt würde sich andauernde, unkonstruktive Nörgelei von Kunden/Anwendern viel unmittelbarer auf die einzelne Person auswirken
und ggf. demotivierend im oben beschriebenen Sinne führen.
Hier ist der Inhaber und Master-Entwickler stets online präsent und direkt angesprochen.
In einem Großkonzern, siehe zBsp. LineSix, läuft soetwas anders ab.
Da gibt es eine Abteilung, die kümmert sich um den Online-Auftritt.
Da gibt es Führungs- und Entscheidungshierarchien, Strategien, wie umfänglich ein Forum, so es Eines gibt, betrieben und gepflegt wird etc..
Bevor hier ein erhöhtes Aufkommen an Bashing, Nörgelei oder eine wie auch immer geartete Destruktivität ihren Weg in die Entwicklungsabteilung
findet, treffen Team und Abteilung Bereich Online ihre Entscheidungen, damit umzugehen.
Technische Entscheidungen des Unternehmens sind da noch lange nicht tangiert.
In diesem Sinne meinte ich das ;-)
Aber nu sollten wir mal besser wieder [On Topic] gehen, sonst kriegen wir geschimpft ...
Grüße
Mike
pa:
