tl;dr: Prinzipiell könnte das FM-3 (allein, ohne FCs) für mich live funktionieren, im Proberaum aber nur bedingt.
Ich hab mir nochmal ein paar Gedanken zu dem Teil gemacht. Da ich live eigentlich genau so arbeite, wie es das FM-3, wenn man es allein benutzt, quasi vorgibt, also Scenes durchschalte, könnte man meinen, dass das für mich genau richtig wäre. Hier mal meine Gedanken dazu:
Wenn ich in dem Fall beispielsweise die Taster mit Scene+ (nächster Sound), Song+ (nächster Song der Setliste) und Tuner belegen würde, könnte ich durch einen Gig kommen. Wenn alles perfekt läuft und mir 8 Sounds pro Song reichen und keine exotischen Dinge benötigt werden wie z.B. ein Looper.
Um sicher zu sein, MUSS man auch ein Scene- und Song- leicht zugreifbar haben. Gut, die kann man ja auf die zweite Ebene bringen, also ausführen, wenn man lang auf die Taster drückt. Wenn ich mal versehentlich falsch schalte, kann ich es reparieren. Passt!
Großes Problem hierbei: Da mir die 8 Scenes nur manchmal ausreichen, brauche ich zwingend ein paar Taster, die auch einzelne Effekte an- und abschalten. Da wären mindestens 2 schon gut zu haben! Die kann man natürlich über ein anderes Layout verwirklichen. Beispielsweise könnte man den 3. Taster lang gedrückt halten, um ein anderes Layout aufzurufen. Dann wären 3 Funktionen direkt aufrufbar (kurzes Drücken) und zwei über langes Gedrückthalten. Passt also auch, wenn auch etwas umständlich!
Richtig schwierig wird es aber, wenn ich einen Looper brauche. In einem Song benutze ich den momentan und der muss auch sein, weil es geil ist!
Da sehe ich dann keine Möglichkeit, außer wenn man die Layouts per Scene definieren könnte.
Will man das Teil in Proben beim Songwriting benutzen, wird es natürlich schon sehr eng! Drei Taster, drei Grundsounds (clean, angezerrt, Vollgas), so weit, so gut. Will man dann, wenn sich der Song entwickelt, auch mal mit Effekten experimentieren, dann wird es natürlich sehr eng! Da wäre es gut, mehr Taster zu haben, weil man ja bei einer Idee nicht zuerst die Taster entsprechend programmieren will, sondern gleich ausprobieren. In dem Fall wäre dann wohl mindestens ein FC-6 gut zu haben.
Bleibt noch das Problem, nur einen Amp zu haben. Ich kann nicht nur, wie viele andere hier auch, Gaps überhaupt nicht ausstehen. Live hört man die wahrscheinlich nicht raus und man muss eigentlich auch bedenken, dass Röhrenamps auch nicht sofort da sind nach dem Schalten. Mein damaliger Rectifier hatte sogar nen Knacks! Furchtbar! Ging trotzdem! Also wenn das Umschalten beim III bzw. FM-3 wirklich besser geworden ist, dann könnte das verkraftbar sein! ABER: Ich liebe es bei manchen Songs, mit dem Expressionspedal zwischen Sounds hin und her zu wechseln! Verzerrten Sound ausfaden, mit Delay, dann kommt Clean. Vielleicht kann man das anders lösen, weiß nicht. Das würde mir beim FM-3 sicherlich fehlen...
ALSO:
Als Equipment für die Bühne kann ich mir, da ich zufälligerweise auch mein IIer quasi so bediene, wie es sich Fractal für sein III und FM-3 vorsieht, könnte das FM-3 + ein oder zwei Expressionspedale für mich tatsächlich funktionieren. Warum ich es so aber nicht benutzen wollen würde ist, dass ich zu oft Kompromisse eingehen müsste, also meine Kreativität bremsen müsste. Genau das ist aber einer der Gründe, warum ich Digi-Amps den analogen Rigs vorziehe: Die Möglichkeiten sind praktisch grenzenlos. Momentan könnte ich mit dem FM-3 einigermaßen vernünftig auskommen, aber wer sagt denn, dass das so bleibt? Man entwickelt sich ja weiter (hoffentlich!
) und wenn das Equipment da nicht mitgehen kann, ist es das falsche. In der analogen Welt kann man sich ein weiteres Gerät kaufen, da ist man sehr frei. In der digitalen Welt ist das so nicht gegeben.
Ein zusätzliches FC-6, erst recht ein FC-12, würde das deutlich flexibler und für mich brauchbarer machen. Dann sind wir aber schon wieder bei grob 2000€... Zu viel für meine Begriffe und erst recht, um von meinem II auf das FM-3 umzusteigen. Eine andere Option wäre, die Taster per Scene belegen zu können. Für viele wäre das wahrscheinlich zu verwirrend, ich fände das aber eine gute Idee, v.a. für ein Gerät, das so wenig Taster hat.
Wäre ich mit dem IIer unzufrieden, dann wäre das FM-3 eine günstige Option, aber da ich das nicht bin, bleibt alles beim alten. Ein Controller wie das FC-6 für das IIer wäre mir tatsächlich lieber als das MFC, aber das wird nicht kommen.
So, das wars von mir zum FM-3. Bin gespannt auf erste Eindrücke von Usern drüben und hier, sobald das Ding verfügbar ist
Die 2000 Cab Slots brauche ich absolut nicht, ich benutze zur Zeit genau 3 IRs 
Aber ansonsten warte ich auch einfach mal ab, gapless Switching des Amp Blocks könnten es als Flyrig interessant machen, wenn ich nicht ohne Aussetzer zwischen Clean und Gain wechseln kann wäre das für mich allerdings der sofortige Dealbreaker. Bis jetzt habe ich dazu allerdings noch keine Aussage von Cliff gesehen, wobei es dafür vielleicht auch noch zu früh ist, mal sehen.
Die 2000 Cab Slots brauche ich absolut nicht, ich benutze zur Zeit genau 3 IRs 
Aber ansonsten warte ich auch einfach mal ab, gapless Switching des Amp Blocks könnten es als Flyrig interessant machen, wenn ich nicht ohne Aussetzer zwischen Clean und Gain wechseln kann wäre das für mich allerdings der sofortige Dealbreaker. Bis jetzt habe ich dazu allerdings noch keine Aussage von Cliff gesehen, wobei es dafür vielleicht auch noch zu früh ist, mal sehen.
Man kann sich eben alles schön oder schlecht reden 
oder nicht 
??? Naja, habe ja noch etwas Zeit den Engel von der Schulter zu schubsen 
.
