Ier ~1400€
IIer ~2400€
IIIer ~3400€
Wie teuer soll's eigentlich noch werden? (...) Ganz schöne Preissteigerung!
Es ist natürlich nichts dagegen einzuwenden, dass der Aprilscherz von Jacques nun (wieder mal) zum Anlass führte, über die Modellpolitik zu reden und Zukunftsspekulationen formuliert werden.
Allerdings fordere ich dann aber dazu auf, dass in einer Qualität zu tun, die von der Mühe zeugt, sich in seinen in die Welt getragenen Spekulationen wenigstens zu bemühen, sich bei diesen auf die dickeren Bretter zu stellen und sich nicht auch noch die dünnsten auszusuchen. Und wer das am Ende auch noch unwissentlich, der sollte sich überlegen, ob er überhaupt sinnvolles Beitragen kann oder will!
Es ist schon grenzwertig, wenn eine Preisspanne aus zwei Preisspunkten unterschiedlicher Produkte zu unterschiedlichen Zeiten herangezogen werden, um damit einen zukünftigen Preispunkteines zukünftigen Produkts zu formulieren, der dann im Folgesatz sofort kritisch in Frage gestellt wird. Was soll das? Was will mir das Forenmitglied damit vermitteln?
Das ist in meinen Augen genauso sinnvoll, wie das entgegen halten, dass zur Einführung des Axe-Fx II man ein Produkt mit doppelter Rechenpower und extremen Ausstattungsvorteilen gegenüber dem Vorgängermodell (Ultra) zu einem moderaten Preisaufschlag im Vergleich zum Vorgänger erwerben konnte. Als Antwort auf
Wie teuer soll's eigentlich noch werden?
könnte man in der Konsequenz einer solchen Gegenargumentation also formulieren: Wieso teurer? Das Preis-/Leistungsverhältnis wird immer günstiger!
Nach "Morores Law" verdoppelt sich die Rechenleistung alle 18 Monate, sagen wir 2 Jahre
das nächste Axe-Fx III kommt dementsprechend zu Weihnachten 2013, beherbergt 4 Prozessoren und kostet ungefährt soviel wie jetzt das IIer. Was das soll? Was ich euch damit vermitteln will? Wahrscheinlich mein persönliches Empfinden der Sinnentleertheit solcher Diskussionen. Oder wagt wer tatsächlich, meine Prognose als realistisch in Betracht zu ziehen?
Kommen wir zu meinem zweiten Beispiel, welches ich zur Verdeutlichung anführen möchte, dass man sich hier meines Erachtens auf argumentatorisch fahrlässig dünnes Eis begibt:
Kommt ganz auf den Dollarkurs an bzw. den Wert des Euros. Wenn sich die EU weiterhin selber "entwertet" oder Amerika Worldpolice sich weiterhin auf Talfahrt befindet, könnte das AxeFx III sogar noch teurer werden.....
Bei zuküntigen Preisspekulationen Währungsschwankungen mit in Betracht zu ziehen, ist in letzter Konsequenz meiner Meinung nach gar nicht so falsch. Die zwei Argumentationslinien die hier angeführt werden, um einen Preis jenseits der genannten €3,4K in Aussicht zu stellen sind aber meiner Meinung nach völlig daneben.
Kommt ganz auf den Dollarkurs an bzw. den Wert des Euros.
Die Schwankungsbreite dieser beiden Kurse sind in Relation zueinander unterstützen diese Aussage in keiner Weise - im Gegenteil:
Wie man hier schön sieht liegt die Schwankungsbreite über 5 Jahre im Durchschnitt bei maximal ca. 6%. Diese kann auch durch Absicherung wahrgenoimmen werden. Inkl. der Absicherungskosten würde ich also hier mal grob über den Daumen von maximal 10% Gesamtkosten sprechen wollen. Inflation, etc. nicht berücksichtigt. Die obige Argumentation haut also vorne und hinten nicht hin. Paco selber hat in der Vergangenheit oft genug vollmundig gegen stimmen Argumentiert, die Falschaussagen auf Unkenntnis stützen - dies war sicher immer in einem Wissensbereich, in dem er selber glänzt, nämlich der Röhrenverstärker- Technik. Hier allerdings werde ich Zeuge, dass er in diesselbe Falle tappt. Schade.
Wenn sich die EU weiterhin selber "entwertet" oder Amerika Worldpolice sich weiterhin auf Talfahrt befindet, könnte das AxeFx III sogar noch teurer werden.....
Die zweite Aussage widerspricht nun der ersten. Schlimmer: Die Aussage widerspricht sich in sich selber: "Entwertete" sich die EU (in Relation zum Dollar!), würde nun in der Tat der Europreis importierter in US-Dollar gehandeleter Waren steigen. Soweit richtig, wurde aber schon weiter oben aus der Historie als unwahrscheinlich gezeigt. Das "ODER" führt aber mitnichten zur gleichen Conclusio, sondern natürlich zum genauen Gegenteil: Eine Talfahrt Amerikas (und hier kratzen wir schon gut im Bereich Wirtschaftspolitik - ein Ausschlusskriterium der Boardregeln!) würde in Relation zum Euro einen schwächeren Dollakurs bedeuten - somit der Europreis importierter in US-Dollar gehandeleter Waren SINKEN.
Also wie denn nun?
Conclusio:
Nichts gegen Spekulationen. Aber jede Menge gegen Spekulationen, die so dürftig bis falsch durchargumentiert (wenn überhaupt argumentiert wird) werden, dass ich nur noch mit dem Kopf schütteln kann und darüber trauere, dass diese unterirdische Qualität der Spekulation zu einer durchschnittlichen Abwertung des bis heute (meiner Meinung nach) guten und hohen Diskussions- und Informationsniveaus dieses Boards führt.
Muss das sein?