Wollte mich eigentlich nicht zum ursprünglichen Thema äußern, aber jetzt schreibe ich trotzdem bissl was dazu:
Wenns um die beiden Lager geht (also Paco vs das Ami-Forum), sehe ich die Sympatiepunkte 50/50 verteilt. Ich sehe Paco im Recht, wenn es darum geht, wie gut oder schlecht der Amp umgesetzt ist, aber das Ami-Forum im Recht, wenn es um die Ausdrucksweise geht. Habt ihr hier schon ausführlich beschrieben, da muss ich nix weiter zu sagen. Jedenfalls war der Thread von Anfang an zum Scheitern verurteilt!
Was ich mir halt schon sehr lange überlege ist, wie absolut geil das AxeFX sein könnte, wenn Paco für Fractal arbeiten würde. Ich weiß jetzt nicht, wie es um die Kompetenz steht, also ob Paco oder Cliff jetzt insgesamt mehr Ahnung von Amps haben, aber die beiden würden sich meiner Ansicht nach super ergänzen und gegenseitig Denkfehler beseitigen usw. Offensichtlich macht Cliff viele Fehler, jedenfalls lesen sich diverse bzw eigentlich alle Release-Notes so, weil er immer wieder Werte korrigieren muss.
Jetzt spreche ich dich noch kurz direkt an lieber Paco: Ich kenne dich nicht persönlich, daher sollte ich eigentlich über deine Persönlichkeit keine Äußerungen machen, aber ich habe schon das Gefühl, dass du ein schwieriger Charakter bist. Versteh mich nicht falsch, ich sehe das nicht als Makel! Die meisten Menschen, die ich kenne, welche in irgendeiner Weise auf einem bestimmten Gebiet ein wahnsinniges Talent haben, weichen einfach ab vom Durchschnitt. Das ist auch gut so! Natürlich ist das jetzt MEINE Wahrnehmung auf die Welt und ich bin kein normierter Mensch
Was ich sagen will ist, versuche trotz aller Beleidigungen im FAS-Forum trotzdem die berechtigte Kritik herauszufiltern! Du hast hier in diesem Thread schon viele gute Punkte genannt bekommen. Ich, viele im FAS-Forum und alle hier in diesem Forum glauben dir, dass du eine mordsmäßige Ahnung von Amps hast und dass du den Dumble beherrschst wie sonst keiner in beiden Foren (ich wüsst jedenfalls niemanden), das Problem ist aber ja auch nicht die fachliche, sondern die persönliche Ebene. Die beiden Ebenen müssen halt zusammenarbeiten, wenn es darum geht, dein Fachwissen nach außen zu tragen.
Ich hab es zwar nie explizit wo von dir geschrieben gesehen, aber du hast doch bei der Umsetzung des Engl Savage mitgeholfen, oder? Wie war denn da die Zusammenarbeit? Hast du dem Cliff schon via PM erklärt, was er deiner Meinung nach falsch macht beim Dumble? Nicht versteckt in Posts irgendwo in irgendwelchen Threads, die wahnsinnig schnell verloren gehen (das ist auch das Problem mit deinen Posts hier, da steckt so viel Info drin, aber in nem Forum geht das völlig verloren!!!!), sondern direkt als Nachricht oder meinetwegen als E-Mail (noch besser!).
Falls du das (noch) nicht gemacht hast, würde ich vorschlagen, dass du, sobald du Zeit und Lust darauf hast, mit ihm direkt kommunizierst. Aber in einem anständigen Ton!!!
ps: Ich habe durchaus vor, dein Kunde zu werden, nämlich falls ich mir tatsächlich noch irgendwann eine (oder gleich zwei) Matrix Q12 hole. Diese Frequenzkorrektur wegen dem Mittenloch hardwaremäßig verbaut wäre geil! Aber könnte noch dauern
um es ganz salopp zu sagen. Lesen bildet theoretisch, Erfahren bildet praktisch - beides bildet! 
