InEar und AxeFx II für Einsteiger

[funkstation777]

Naja, der Hubi bekommt ein Stereo-In-Ear Signal vom Pult. Wenn er dieses Stereo-Signal über den Stereo In des Axe reinläßt, dort das Signal mit seinem Gitarrensignal mischt, und dann über Out 2 in den Stereo Send seines In-Ears schickt? Dann hat er sich ja 1x Gitarre retour vom Pult erspart...oder hab ich da den falschen Denkansatz?

 

[axefx]

Naja, der Hubi bekommt ein Stereo-In-Ear Signal vom Pult. Wenn er dieses Stereo-Signal über den Stereo In des Axe reinläßt, dort das Signal mit seinem Gitarrensignal mischt, und dann über Out 2 in den Stereo Send seines In-Ears schickt? Dann hat er sich ja 1x Gitarre retour vom Pult erspart...oder hab ich da den falschen Denkansatz?

Nö, der Denkansatz ist genau der, den ich weiter oben beschrieben habe, nur das routing landet am OUT1, womit Unbalanced OUT2 für FOH herhalten muss ... , was suboptimal ist, weil es eventuell zusätzliche DI-Boxen erfordert ...

Wenn Stereo-Mix an IN2 anliegt, kann der nicht am OUT2 ausgeworfen werden, gelle

EDIT: Allerdings, wäre der Monitormix Mono, könnte IN1 R rear verewndet werden, dann könnte man nen Mix mit Gigtarrensignal für OUT2 / InEar fahren und die Gitarre alleine via Out1 / XLR wieder an`s Pult geben ....

 

[funkstation777]

FX-Loop? Der sorgt doch dafür, daß das Signal dann auf Out 2kommt...so füttere ich doch meinen Flexsys...

Also: Moni-Mix ohne Gitarre kommt über den Stereo FX-Loop INS Axe hinein....wird dort mit dem Amp + FX + Cab IR gemischt und verläßt unabhängig von dem, was über Out 1 rauskommt, über den FX-Loop den Stereo-Out 2 vom Axe....

....oder doch nicht???

 

[axefx]

FX-Loop? Der sorgt doch dafür, daß das Signal dann auf Out 2kommt...so füttert ich doch meinen Flexsys...

Denkfehler: Das Signal wird erst an OUT2 ausgeworfen und dann in IN2 wieder "eingeloopt", nicht umgekehrt ... Externe Signale, die an IN2 anliegen, liegen NACH dem OUT2 (!).


Allerdings ... per SENT / RETURN könnte man IN2 wieder an OUT2 zurückführen ... hmmm, ... OK, SO würde es gehen, aber Alter ... das ist dann routing-porno für Fortgeschrittene ... und muss für jedes Preset eingepflegt werden ... alles im allen wohl eher eine theoretisch-akademische Lösung ... *kicher ... aber: Das geile Axe KÖNNTE es

 

[axefx]

FX-Loop? Der sorgt doch dafür, daß das Signal dann auf Out 2kommt...so füttere ich doch meinen Flexsys...

Also: Moni-Mix ohne Gitarre kommt über den Stereo FX-Loop INS Axe hinein....wird dort mit dem Amp + FX + Cab IR gemischt und verläßt unabhängig von dem, was über Out 1 rauskommt, über den FX-Loop den Stereo-Out 2 vom Axe....

....oder doch nicht???

Nope. IN2 liegt am FX Loop Block AUSGANG an, nicht an dessen Block-EINGANG (welcher an OUT2 geleitet wird) ... siehe Posts oben ... wie gesagt: Mit SENT / RETURN Blocks könnte man das dann aber noch hinbekommen ...

 

[funkstation777]

Na, sag ich doch!!!

das ist ja dann so ähnlich wie das Routing von Jörg, aber nur halt intern im Axe.....wußt ich's doch!!!

 

[axefx]

Na, sag ich doch!!!

Nee, haste nich Bau`s mal heute Abend mit irgendnem Signal an IN2 nach, dann merkste, was ich meine ... es verhält sich NICHT so, wie Dein internes Signal, das Du via FX Loop an Out2 für deinen Flexsys auswirfst ...

Es grüsst
Der Besserwisser und Oberschullehrer ... pa:

Der physikalische Eingang IN2 des FX Loops ist NICHT gleichzusetzen mit dem virtuellen FX-Loop Block Eingang! Sondern dessen AUSGANG!

 

[funkstation777]

wie verhält sich das dann? Im Ami-Forum hat sich einer ja ein Patch gebastelt, wo ein 2. Gitarrist über den FX-Return reingeht, einen Amp + Cab bekommt und dann wieder über Out 2 rausgeht....

 

[axefx]

wie verhält sich das dann? Im Ami-Forum hat sich einer ja ein Patch gebastelt, wo ein 2. Gitarrist über den FX-Return reingeht, einen Amp + Cab bekommt und dann wieder über Out 2 rausgeht....

Der legt hinter den FX-Block einen Sent-Block der das Signal an den Return-Block schickt der VOR dem FX-Loop Block sitzt.

Es war und ist ein Fehler (IMHO), dass Cliff die Buchsen IN2 und OUT2 benannt hat. Korrekterweise müssten sie SENT FX und RETURN FX heissen, das würde diesem ewigen Denkfehler vorbeugen, der ständig passiert (mir auch schon). Das ist ein Einschleifweg, um Outboard-Gear in das interne Routing einzubinden, kein Ein- und Ausgang im Sinne von IN1 und OUT1! Per SENT / RETURN Blöcken kann man das zwar "umwandeln", trotzdem ...

Überleg doch einfach mal den Signalweg, wenn Du - sagen wir einen externen Looper - einbinden wolltest, wie der Signalfluss ist gegenüber dem Signalfluss IN -> OUT. Beim Einschleifen ist es genau verkehrt herum: OUT -> IN. Was in IN2 (respektive RETURN) anliegt wird an OUT1 weitergleitet, nicht an OUT2! Klickerts jetzt?

 

[funkstation777]

selbst wenn ich das FX Return Signal dann über den FX Loop auf Out 2 schicke??? Echt? GAnz wirklich???

 

[michl_666]

Männer, so wird das nix. Wir brauchen Bilder. Sonst können wir uns das gar nicht vorstellen ...
duck und weg ...

 

[axefx]

...da bräuchte ich doch einfach in z.B. MEIN bestehendes Routing zum Line Out einfach nur den FX-Return VOR den Line Out setzen und den dann mit dem AmpSignal mischen (...)

? Line Out ist was? OUT2? Den Return-Block, vor den Fx-Loop, wie geschrieben. Ja. Das musste dann aber halt auch sagen, und eben auch einen SENT-Block HINTER den FX-Loop setzen, der das Signal ja erst zum Return-block schickt... wie geschrieben ...

Nochmal: Ja, es geht - aber eben icht einfach Stereosumme in IN2, und die kommt dann einfach an OUT2 wieder raus - das tut sie eben nicht. Man muss das Signal dann erst via SENT/RETURN wieder dahin schicken und beim SENT Block den Block-Output auf 0 setzen, oder nicht mit dem OUT1 verbinden, ansosnten liegt der Stereomix, der an IN2 anliegt eben auch an Out1 an, was in diesem Routing-Ansatz ja nicht erwünscht ist.

So, und jetzt sind alle verwirrt und alle wissen es besser. Und ich halt jetzt die Klappe ...

 

[funkstation777]

wäre das eventuell ein Fall für die Wish List?

Quasi einen eigenen FX-Return-Block, der dafür sorgt, daß der FX-Return NICHT auf Out 1 geroutet wird, sondern nur dorthin, wo er im Gitter hin verbunden wird??? Oder glaubst du, das ist schon von der Architektur her ein Blödsinn???

 

[axefx]

wäre das eventuell ein Fall für die Wish List?

Quasi einen eigenen FX-Return-Block, der dafür sorgt, daß der FX-Return NICHT auf Out 1 geroutet wird, sondern nur dorthin, wo er im Gitter hin verbunden wird???

Genau so ist es doch derzeit?! Verstehe Deine Frage nicht.

 

[funkstation777]

Nicht der FX-Loop, der quasi das Signal automatisch auf Out 2 legt, sondern ein eigener FX-Return Block, der eben wie von dir beschrieben, das Signal vom FX-Return NICHT auf Out 1 legt, sondern nur dorthin läßt, wo er geroutet wird..

 

[axefx]

Männer, so wird das nix. Wir brauchen Bilder. Sonst können wir uns das gar nicht vorstellen ...
duck und weg ...

Gitarre für FOH an OUT2 - Bandmix von FOH + Gitarre vom Axe-Fx direkt an OUT1 (In-Ear Kopfhörer an Axe-Fx Kopfhörerausgang):

Gitarrensignal nur der Reihe zwei erreicht OUT1. Das Gitarrensignal das an Reihe1 (Fx Loop) gesendet wird (OUT2), verbleibt bei FOH und wird dort ersetzt gegen den Bandmix, der an IN2 anliegt und dadurch vom FX Loop an OUT1 weitergeleitet wird).


Gitarre für FOH an OUT1 - Bandmix von FOH + Gitarre vom Axe-Fx direkt an OUT2 (In-Ear an externen Kopfhörerverstärker, der von OUT2 gespeist ist):

Bandmix von FOH, der an IN2 anliegt wird vom FX-Loop an SENT-Block geschickt. Dieser schickt das Signal an den RETURN-Block. Zusätzlich wird das eigene Gitarrensignal ebenfalls in den Return-Block gespeist und per MIX-Regler mit dem Bandmix Signal gemischt. Die Summe des Mischsignals läuft vom Return-Block in den FX-Loop Block, der das Signal an Out2 ausgibt.
Das reine Gitarrensignal liegt an OUT1 für FOH an.

 

[funkstation777]

Genau. Danke, Herr Lehrer!!!

 

[axefx]

Nicht der FX-Loop, der quasi das Signal automatisch auf Out 2 legt, sondern ein eigener FX-Return Block, der eben wie von dir beschrieben, das Signal vom FX-Return NICHT auf Out 1 legt, sondern nur dorthin läßt, wo er geroutet wird..

Und wenn er an OUT2 geroutet werden soll? Brauche ich dann noch einen OUT2-Block? Oder willst Du das intern in deinem neuen "Fx-Return" Block schalten? Im Endeffekt werden beide Fälle durch die Blöcke FX-Loop / Sent / Return abgefrühstückt. Die Funktionalität ist schon gegeben. (siehe Bild Post oben)

 

[funkstation777]

Nööö. Alles supi...hatte nur zwischenzeitlich Brett vorm Kopf...

 

[aalrh]

Ihr mit Eurem FX-Block, der hat´s Euch angetan
Den habe ich gaaaaanz am Anfang auch genutzt. Aber seitdem ich
das Routing Out1 = Out2 kenne staubt der Block bei mir ein.
Brauch jemand mein FX-Block?

So mache ich das:
Am AxeFx
Out1 = Out2

Signalwege:
Über Aux-Wege wird unser Monitor gemischt
Out1 -> FoH
Out2 -> FoH - aber nur auf meinen Monitor (oder IE)
Jetzt kann ich über Vol-Regler "Out2" mich an MEINEM Monitor lauter und leiser machen

Out1 wird auch für den Monitor der Bandkollegen genutzt.
Da regele ich nichts mehr während des Gigs!!

Die Digitalpulte haben ja heutzutage genügend Eingänge und AUX-Wege.

Ich glaube, ich werde mir wieder ein InEar mit gutem Hörer kaufen.
Denn durch die ständige Anmietung einer PA ist mein Sound bei jedem Gig anders.
Da ist meiner Meinung nach der Weg von Marcus S. ein ganz guter Ansatz für einen
immer gleichen Sound auf den Ohren.
(Man der Kerl kostet mich was; erst die CD´s im Regal (ok sind schon buchhalterisch abgeschrieben)
und jetzt vermutlich auch noch das IE :smokin