- Mitglied seit
- Sep 28, 2012
- Beiträge
- 5.887
Generell stimmt das ja natürlich auch alles Paco, aber wir können leidlich darüber diksutieren, was denn nun jetzt die Minimal-Anforderungen wären. Deine sind offensichtlich höher, als die von Otto. Ich persönlich möchte meine RME PCI Karte auch nicht mehr missen. Megastabil bei bisher geringster CPU Belastung bei vergleichbaren Latenzeinstellungen. Da langt sogar mein oller Q6600, um für (allerdings schon sehr kleine Projekte) 32 Samples zu fahren. Aber ich persönlich kann auch schmerzfrei bei 128 Samples arbeiten. Ab 256 Samples geht dann aber nix mehr, da spühre ich Latenzen zu dolle, wenn realtime gefragt ist (alles bei 48KHz -> Axe-kompatibel)Beim alleinigen Aufnehmen braucht kein PC Power - sobald man aber Echtzeit-Audio haben will, braucht man ne gute Soundkarte mit guten Treibern um bei niedrigen Latenzen noch einigermassen Leistung zu haben. Der CPU-Verbrauch nimmt nämlich überproportional dazu zu (auch wenn viele Systeme das gar nicht anzeigen).
Die überproportionale Zunahme an Ressourcenverbrauch bei abnehmender Latenz darf ich aber voll und ganz unterschreiben! Damit habe ich mich lange beschäftigt und auch mal einen Vergleich zweier Systeme gemacht:
T7300 (Benchmark: 1203 Punkte) (System für Kumpel) vs. Q6600 mit Takt auf 125% (3GHz, statt 2,4GHz) (Benchmark ca. 3718 Punkte) (mein System). Selbes Interface genutzt, selbes (relativ gut auslastendes) Cubase Projekt eingeladen. Beide Systeme mit 4GB Ram, selbes OS, selbe auf DAW Optimierung getrimmtes System. Also grob (!!!) vergleichbar.
Bei super hoher Latenz (irgendwas um die 37ms roundtime) glich sich die Cubase ASIO Auslastung prozentual sehr der theoretischen ca 3fachen mehr Rechenpower des Q660 Systems gegenüber dem T7300 Systems an (Bsp: 90% ASIO T7300 / 30% Q6600).
Bei extrem niedrigen Latenzen (32 Samples, roundtime ca 3ms) schmolz die dreifache Überlegenheit auf einen ungefähren Vorsprung von 10 - 20% dahin. Die genauen Zahlen habe ich alle nicht mehr im Kopf, aber so ungefähr waren die Größenordnungen. Das fand ich schon sehr interessant, weil ich vorher auch immer dachte .... :
Jedenfalls macht das klar: Wenn man die Latenz halbieren will, braucht man WESENTLICH mehr Rechenleistung. Die Rechnung: Halbe Latenz, doppelte CPU Power funktioniert NULL.
Guter Punkt, Paco!
ähem ... naja ... *hust ... also das sollte man dann schon hören! wenn nicht ist das Babyface rausgeschmissenes Geld!Ne, direkt vom Instrument in den Line-In der Soundkarte. Geht! Hör auch ohne A-B-Vergleich keinen Unterschied zum Babyface-Instrumenteneingang. Zwischenzeitlich hatte ich auch mal ein Axe-Fx-Standard, später dann das Waves/PRS Guitar Interface (40€ inkl. Versand falls es einer will) zwischengeklemmt, von wegen hochohmiger Eingang ist besser: Konnte auch da keinen Unterschied feststellen
Vielleicht ... eher letzteres ... Oder mal zum Ohrenarzt? . Als Abhöre diente jetzt aber nicht ein 5 Euro Ohrstöpsel vom Walkman?!(...)oder ich sollte dringend mal in eine bessere Abhörmöglichkeit investieren, hihi.
Zuletzt bearbeitet: