- Mitglied seit
- Feb 21, 2018
- Beiträge
- 608
Ob nun das axe besser als der reale Amp klingt Liegt ja wie geschrieben im Ohr des zuhörendenIch zieh mal das Zitat von Leise aus dem Thread zur Mesa Boogie 20/20 Endstufe hier her:
Dann hat das IIIer da mit der neuen FW da noch mal ne Schippe drauf gelegt. Wobei ich beim IIer noch die Quantum drauf hab, also nicht die ARES.
Hab bei ähnlichen Vergleichen mit realen Amps (auch AxeFx über Endstufe in die gleiche Box, wie der echte Amp), bei verzerrten Sounds (und nur darauf beziehe ich mich), folgendes bemerkt:
1. Bei der Ampsimulation durch das AxeFx hatte ich den Eindruck, dass das Frequenzspektrum "ausgedünnt" ist. Das lässt sich schwer beschreiben. Ich glaub es wird da gerne "es klingt nicht so breit" als Beschreibung verwendet. Das macht sich eben speziell in verzerrten Sound bemerkbar, bei cleanen Sounds fällt das nicht auf.
2. Der Bassbereich klang mir bei nem echten Amp "straffer". Um da mal Ola's Chugg Test heranzuziehen. Beim AxeFx hatte ich da eher das Gefühl, dass es ein bisschen umpf, umpf, umpf macht, beim echten Amp eher tack, tack, tack, oder eben chugg,
Aber super, wenn das jetzt so ist, dass man eigentlich keinen Unterschied mehr hört, bzw. das Axe sogar noch besser als der reale Amp klingt.
Ich hatte den Eindruck das das axe dem realen in nichts nachsteht...
Ist eben eine interessante Sache wenn man einen für sich passenden Sound vom Real ins Axe übertragen kann und dementsprechend noch andere Sounds die einem gefallen nachbilden kann.
Wenn wir in den nächsten Wochen mal die vh4 und Hagen noch mal nachgebaut haben stell ich die presets mal hier rein und jeder kann mal gucken ob’s für ihn passt oder nicht
Gesendet von iPhone mit Tapatalk