Hoffe für maximale Verwirrung gesorgt zu haben!
Hast Du geschafft, deswegen versuche ich das jetzt nochmal in meinen Worten zu umfassen
Die Leistungsreserven bei einer Transistorendstufe brauchst Du lediglich, damit die dann nicht gleich clippt, weil ihr Crest Faktor eher gering ausfällt. Im ProAudio Bereich reden wir daher von einer 1/8 Leistung der tatsächlich nutzbaren Energie, wenn man diese voll ausnutzen möchte - ohne dass das Signal clippen kann. Somit werden aus einer 2000Watt Endstufe, 250 effektive nutzbare Watt (ohne dass das Signal clippen kann), vergleichbar mit einer Röhrenendstufe gleicher Leistung, noch ohne den Effekt der Röhrenkompression - die unser AxeFx simulieren müsste.
Nochwas.....
Das was ihr da als PANG, Knall, Twang oder sonst was beschreibt ist eine "Signalverdichtung", die Euch suggeriert, dass der Unterschied zwischen Saitenanschlag und Signal vor der Ausklingphase bereits schon sehr "mächtig" klingt. Es ist eigentlich auch keine Kompression, sondern ein dynamisches Verhalten....
OK, also, jetzt bin ich verwirrt: Unter Kompression verstehe ich: Weniger Dynamik. Mein "PANG" fühlt sich aber nach mehr Dynamik an (also eigentlich weniger Kompression). Es fühlt sich an, als ob beim "PANG" alle Transienten voll da sind, Pegelspitzen also voll wiedergegeben werden und ohne "Pang" (an der Matrix) eben diese TRansienten wie weggeschnitten (weg-komprimiert) wären.
Also nochmal: Angenommen, der Crest-Faktor ist ausreichend dimensioniert, die Wattzahl der SS-Endstufe bietet Headroom in Hülle und Fülle, die Impulstreue (das Wort vertehe ich als: Kurze Pegelspitzen, die eingehen, werden zeitschnell von der Endstufe auch beim lautmachen übersetzt -> Kein Dynamikverlust) ist gegeben.
FRAGE 1.
Kurzum: Die Matrix ist im Stande dies alles zu leisten, dann müsste doch das Axe-Fx in diesem Signaltreuen, mit hoher Dynamik und ausreichend Headroom versehenden "Raum" - den die Matrix imstande ist bereitzustellen, die "Verdichtungsfaktoren" und alle anderen Röhrenamp-Faktoren (in meinem Beispiel die Reußenzehn) mit der Poweramp-Simulation des Axe-Fx so abbildbar sein (tweakbar sein), dass am Ende gilt:
Der "Pang", den die Röhrenendstufe mir gegeben hat wird grundsätzlich NICHT von der SS-Endstufe ausser Kraft gesetzt, muss aber von der Power-Amp Simulation des Axe-II hergesetellt werden. Sprich: Ja, ich kann die PowerAmp-Simulation so einstellen (am liebsten sollte das eben per default schon gegeben sein!), dass die SS-Endstufe das auch über die Gitarrenbox an mein Gehör bringen kann.
(Oder noch anders: Würde man das verneinen müssen, würde das ja bedeuten, dass ein "RöhrenAmp-in-the-room -an-einer-Gitarrenbox spielen und hören mit dem Einsatz von Axe-Fx und SS-Endstufe (erstmal egal, welche...) schlicht und ergreifend nicht möglich ist. Zumindest nicht, wenn man mit der Gitarrenbox sielen will ohne Cab-Sim. Und das kann ja nicht sein, sonst verliere ich den Glauben!)
FRAGE 2.
Genau das haben wir in unserem A/B-test NICHT geschafft. Mir ist aber eine Sache aufgefallen, an der es vielleicht auch gelegen hat: Wir konnten das nur bei "gehobener" Zimmerlautstärke testen. Um den "PANG" der Reußenzehn zu bekommen, musste diese ziemlich weit aufgerissen werden (was für mich wieder nach: "Mehr Röhrenverdichtung" riecht), deshalb mussten wir den Outputregler am Axe fast ganz runter-regeln, damit es nicht zu laut im Zimmer wird.
Weil aber nun der Outputregler "fast" zu war (nichtmal 9 Uhr), mussten wir den Lautstärkeregler an der Matrix (wir haben kein Bridge Mode benutzt) voll aufreissen. Nun stellt sich mir die Frage:
Axe-Out leise + Matrix Lautstärke voll auf = Axe-Out laut + Matrix Lautstärke sehr leise ??? Ich habe das bisher immer so verstanden, das eine SS-Ednstufe IMMER auf "volle Pulle" läuft, der Lautstärkeregler an der SS-Endstufe einfach nur weniger Eingangspegel in die Endstufe reingibt (also weniger Voltspannung oder was auch immer?!). Wenn das so wäre, müsste es doch schnurzpiepegal sein, ob ich das Axe laut mache oder den Lautstärkeregler der Matrix aufreisse? Zumindest solange, bis das Axe einfach eine ZU hohen Output an die Eingangsstufe der Matrix abgeben würde ... ???
dies bitte entweder als halb ernst gemeinten Joke verstehen oder/und dies dementsprechend mittels fundiertem Fachwissen widerlegen und erklären, damit der kleine Ösi wieder um 2 Prozentpunkte schlauer wird...
