X
Ich bin auch kein Freund von Rechenpowervergleichen. Aber die Antwort von Cliff kam auf die Frage warum er beim FM3 immer behauptet, mehr Power geht aus Hitzegründen nicht, obwohl Neural DSP es hinbekommt. Sprich warum ist es nicht möglich, das AxeFx III als Floorunit zu konstruieren. So vergleicht er die alten und neuen Sharcs mit TI‘s. Interessant finde ich dabei schon, dass die neuen Sharcs einen Cycle mehr für die Ergebnisdarstellung benötigen als die Alten. Das er das jetzt nochmal marketingmäßig in Szene setzt, hätte er sich sparen können. Aber seine Aussage bleibt dieselbe: Die TI‘s aus dem AxeFx III werden zu heiß für eine Floorunit.Der Mann sammelt bei mir nicht unbedingt viele Sympathie Punkte, was aber natürlich auch nicht unbedingt sein Ziel istDieser ganze Rechenpower Vergleich zwischen Quad Cortex und dem Axe FX 3